太受歡迎了怎麼辦 286 結果是好的！

「什麼來着……」何馬緊張地翻看筆記本，「字太亂了，我自己都認不出來了！」

「應該跟gay有關吧？你不是很討厭他利用自己身份言麼？」

「gay……gay……哦對對！」何馬一拍腦袋想起來，「對對對，好了我知道了。』」

「……」

「沒辦法，總決賽，誰都緊張。」

「明明是因為沒上廁所吧！」

念過廣告後，何馬繼續言。

「是什麼呢？」何馬盯着豌豆一字一句說道，「就是你詮釋的【討厭】。」

「你說，討厭是因為不一樣，因為我跟你不一樣，所以我討厭你。」

「那你有沒有聽過一句話——」何馬說着衝着子牙做出了請的手勢，「請子牙老先生來說。」

「哼。」子牙大方說道，「【君子和而不同，小人同而不和！】」

「是的，就是這句。」何馬侃侃而談，「君子之間，即便大家的立場和觀點千差萬別，依舊能兼容並包，小人之間即便大家完全一樣，依舊充滿矛盾與討厭。」

「我們是不是更加喜歡與自己不一樣的歐美人，卻更加討厭與自己更相似的日韓人？」

「我們是不是更加喜歡充滿不一樣浪漫主義的小寒，卻更加厭惡與自己同樣拜金主義的郭四？」

「我們是不是更加喜歡三觀炸裂的李燴，卻更加厭惡與自己同樣渴望不勞而獲的韓范？」

「你用貧富、信仰和性取向舉例，我同樣可以用種族、藝術和偶像喜好來反駁。」

「『不一樣』根本不是【我討厭】的理由，那只是為了引出你下一個舞步的前奏，你可以揮更好的豌豆，可你最後還是妥協了，還是決定利用自身的遭遇來煽動情緒了，如果你後面還有機會言，希望你拋掉『身份』這個包袱，你能做得更好豌豆。」

豌豆表情五味雜陳，不知該認可還是搖頭。

何馬繼續言：「那麼豌豆為什麼非要用『不一樣』這個理由來詮釋【我討厭】呢？因為他要將『黑』包裝的儘量無腦，儘量狹隘，儘量愚蠢，這樣才方便把『黑』詮釋為無腦噴子，這是辯論中很正常的技巧，擠壓對方立場。」

「而子牙老先生，則在擴充立場，努力將『黑』，詮釋為『批評』，力圖將『黑』包裝的儘量高尚、智慧、有水平。」

「之所以剛剛胡大剛老師建議不要再為【我討厭】定性了，正式因為他看到了這一點，實際上前面的辯論都是在拉彈簧。」何馬比劃道，「媽媽隊想讓『黑』低賤，爸爸隊想讓『黑』高尚，這樣扯來扯去，沒有意義，就是比誰表演好，誰更能帶情緒，觀眾就會更相信哪邊對於『黑』的詮釋，大綱老師不願意看到這種情況，想讓我們跳出這場拉鋸戰，創造新的角度。」

「實際上我方有一個最簡單的角度——言論自由。每個人都有表言論的自由，不管是正面的，還是負面的。我沒看過《小四代》，但我就是討厭，就是要說，言論自由，憑什麼不讓我說？」

「這個角度其實是無懈可擊的，但它有一個缺點，太普通了，誰都想得到，這就導致說服力很小，另外還有一點麻煩，就言論自由的尺度，我們雙方難免又拉一遍彈簧探討。」

「所以我們只好換一個維度看這件事了。之前我們雙方都在升維度，想賦予這個論題更多的定義，現在我來降維度，去除那些無關的定義，回歸本質。」

何馬慢慢說道：「我黑我討厭的明星……這……這需要理由麼？」

「我是高水平的批評家還是無腦的噴子，這有什麼關係呢？」

「我們難道要建立一個《黑明星語言規範》麼？難道要組織一場認證考試，只允許子牙先生這樣知識與智慧經過認證的強者黑人，禁止水平不夠的人言麼？」

「或者你們說，以【傷害】為前提的黑，就不應該黑，以【批評指點】為前提的黑，就可以黑，那請問我們該怎麼定義【傷害】與【批評】的差別呢？」

「就算我們能定義，那每個明星自己是不是也要定義一下？畢竟每個明星的尺度也不一樣啊，有人覺得『你好裝嗶啊！』這種話是誇獎，有人覺得這是侮辱，有人樂於接受對於自己的批評，有人聽到任何批評都會覺得自己受到了傷害。」

「我現場舉一例，沒有別的意思，純粹是技術性舉例。」何馬說着望向豌豆，「你說『死變態』這樣說你不行，是傷害，那我換個說辭——」

「【同性戀行為不利於我國人口增長與社會長遠展，也影響群眾團結與普世價值觀樹立，你應當想辦法改變自己，成為一個對社會更有益的人。】」

「這樣，合情合理，有水平，你接受的了麼？你要改變麼？」

「這明明就比一句『死變態』更傷害人對麼？」