主審委員將信將疑,翻開2年級的語文教材中一頁道:
「64頁,第二段開頭一句。」
主審委員留了心眼,既不說課文題目,也故意選了離五年級比較遠的2年級教材。
就算你上網搜「小學2年級教材,第64頁,第二段開頭一句。」也絕搜不出結果。
就連鬥魚直播間的網友們,都忍不住用彈幕感概:
「這也太刁鑽了~!」
「哈哈,這主審委員也太皮了吧~」
「這要是回答的出來,我現在直播吃鍵盤!」
可沒想許樂直接低頭默寫,然後舉起作業本給眾人展示:
「小馬連忙收住腳步,不知道怎麼辦才好,他嘆了口氣,說,唉,還是回家問媽媽吧!」
鬥魚直播的彈幕里,立刻有人刷了:
「真的假的?」
「他寫得對不對!?」
「我剛翻我女兒教材了,他默寫對了!」
「還真是!64頁是《小馬過河》!」
「一字不差啊~?」
「還真能過目不忘。」、
「6666!!!」
「神童啊!」
「小學生這麼厲害?好嚇人啊~」
而還一半的彈幕,則都在刷:「剛剛那個要吃鍵盤的!」
「id是我只會打666的!」
「快吃鍵盤啊~!」
「來來,我請你~!快直播!」
不過很快,關注此人的網友們,都收到了同一條提示信息——(該用戶已下線)。
此人已經恥辱下播了!
鬥魚用戶都在一片罵聲時,主審委員又問了幾條,許樂都一一寫出來,一字不差。
旁聽席都響起議論紛紛時,文聯的主核委員並沒有糾結,而是直接請出了證人。
四小家長委員會的主席馮嬌,優雅起身,對審核委員們點頭行禮。
眾委員也都是抱以微笑回應,這位文聯著名的俏佳人,平時對人從來都是口未開齒先笑,令你如沐春風,只盯着她的端莊美貌,可認識馮嬌的人都知道,這女人可不好惹。
「馮嬌,你是四小家長委員會主席,請問你是否看過這位學生許樂,默寫《水滸傳》的廣播稿。」
馮嬌看了許樂一眼後,當眾證實道:「是,兩期廣播稿,這位許樂小朋友默寫一字不差。」
旁聽席上,劉校長和沈書記都緊張手心冒汗,讓阮局長說對了,馮嬌果然提前就告知了文聯方面情況。
他們如意算盤,文聯方面早就摸清楚了。
主審委員沒有過多糾纏,只是商量一下得出結論:
「我們認為許樂小朋友並沒有說謊,他確實擁有超強的記憶力,並且確實是根據曾祖父的講述故事,創作出《水滸傳》廣播故事的……」
這個結論一出,令現場頓時一片譁然。
怎麼會這樣,這也太草率了吧,之前新聞稿鬧這麼大,你們這麼檢驗一下這學生的記憶力就完了?
鬥魚主播黃飛紅,都忍不住拿着手機低聲對着網絡埋怨着什麼,這麼快就結束,節目效果也太差了些。
盧老師暗鬆了一口氣,仰起頭一副「阮依依看到沒,老娘今天閃耀全場」的得意神情環視全場,全然沒發覺,旁聽席上的劉校長和沈書記神色反而更加凝重。
可正在這時,主審委員的聲音再度響起:
「現在,我們進行廣播劇《水滸傳》的另外一向版權討論,隸屬青江市文聯,筆名為蘇克,貝塔的兩位作家,指控青江市四中附小小喇叭廣播站《水滸傳》,抄襲他們小說劇情……」
坐在原告席的盧老師,立時就懵了!
什麼情況?抄襲!?
舒克和貝塔這兩位作家是什麼來頭?
盧老師方寸大亂之間,許樂卻是目光望着旁聽席舉着手機的黃飛紅,聽着他在低聲道:
「水友給力啊!我們上主頁推薦了!熱度22萬,排在戶外生活類的節目的前十了!」
不錯,這個宣傳效果超過了他的預期,看來還是有很多人關注這件八卦事件嘛。
許樂再一轉頭,就看那個髮際線退到後腦的中年站起來,他就是2位版權起訴作家的代表,他向評審團問候之後,就朗聲道:
「我方也認可許樂小朋友的證詞,相信許樂小朋友主觀上沒有抄襲的意圖,但我們認為,許樂小朋友的曾祖父創作的所謂『民間故事』《水滸傳》原稿,應是抄襲了舒克和貝塔兩位老作家的小說橋段。」
話音一落,現場議論聲立刻就更大了起來。
「什麼意思,他曾祖父抄襲了?」
「沒想到啊,不是那小孩侵權,還是他曾祖父口述的故事有問題。」
「這也說得通了,老人講的故事,肯定也是哪裏聽來的,總有藍本。」
「原來是這樣啊,那這孩子也只是誤會了,算不上什麼大事。」
「不過這樣《水滸傳》就不能播了吧?」
舒克和貝塔兩位作家原告,都先後站起來,給他們的印刷稿件交給了評審委員,旁聽席上的觀眾,那名中年代表也講解道:
「各位請看,在《水滸傳》武松打虎的劇情中,人和虎搏鬥的段落,幾乎是跟十五年前,舒克先生發表的小說《打虎記》的劇情極為相似,內容在第3頁開始起。」
然後,再請各位委員請翻閱貝塔所著的小說《大嫂的圈套》這篇小說的第57頁,這是他十九年前創作的小說,其中表弟杜飛回家和哥哥書恆的妻子依萍的酒席互動,也很廣播中情節極為相似。」
劉校長和沈書記拿到這兩本書稿,心裏都是一沉,文聯著稱的小說何止千萬,他們費勁心思找出一兩本,和《水滸傳》廣播情節差不多的,並非難事啊。
眾委員和旁聽觀眾,都拿着這兩本書,與廣播稿片段對比,人物確實都差不多,一個打虎,一個是大嫂勾引內弟,但劇情細節卻有不少區別。
可無論是評審團,還是旁聽者,都在剛才先入為主了,心中都認定許樂那名不見轉的曾祖父講的故事,肯定不會原創,所以都心中都偏向於是兩者很是類似,應該是抄襲。
主審評審聽玩原告代表的證詞之後,又問盧老師:
「四小的代表,你對此有什麼可陳述的?你是否有許樂曾祖父,許萬華先生口述《水滸傳》劇情是原創的證據。」
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0204s 3.8392MB