十多年前,阿富汗戰爭期間,美軍首先認識到了小口徑步槍的不足。
在阿富汗山區,不管是a步槍,還是系列卡賓槍都暴露出射程不足、威力不夠的問題。
很多時候,美國大兵只能使用b來對付對面山頭上的敵人。
在某些哨所,美軍官兵甚至把車輛上的h拆下來,安放在機槍陣地上充當壓制武器使用。
正是在此期間,美軍特種部隊司令部率先採取行動,為特種部隊採購新式步槍。
當然,贏得美軍青睞的正是f公司的sar系列步槍。
幾番波折之後,美軍卻放棄了sar-l,只採購了少量sar-h,隨後以價格超標,性能不達標等理由終止了項目。
結果就是,美軍特種部隊的主要武器依然是卡賓槍。
雖然sar遭遇滑鐵盧的原因有很多,而且以政治、外交與經濟為主,槍械性能反到是次要問題,但是美軍為特種部隊選擇制式槍械時的反覆無常,從一個側面說明,基於現有槍彈的槍械都難以滿足實戰要求。
不是槍不夠好,而是彈不夠好。
小口徑步槍誕生於越南的叢林,主要用來替代笨重的步槍,針對的是交戰距離往往不足兩百米的熱帶雨林。
最先為部隊裝備小口徑步槍的是美國。
十多年後,毫米才被北約集團採用,而且中標的是彈道更加穩定的ss彈,並非美軍採用的彈。
為此,美軍還為小口徑步槍更換了適合發射ss彈的槍管。
在北約主要成員國中,德國最後一個為部隊換裝,在冷戰結束前夕才用取代了服役數十年的。
德軍沒有跟風,最主要的顧慮,其實就是小口徑步槍的性能。
在東南亞叢林裏面發放異彩的小口徑步槍,能夠適應中歐平原嗎?
要知道,在叢林裏,交戰距離往往不到兩百米,而在開闊的中歐平原,視野往往能夠延伸到四百米之外。
其實,美軍早就發現了小口徑步槍的不足,只是始終沒有迫切的需求。
直到去了阿富汗,小口徑步槍的缺陷才其中暴露出來,主要就是射程,其次是威力與精度。
美軍採用的辦法,是為前線部隊提供更多的通用機槍。
針對美軍的需求,各大槍械公司紛紛推出發射毫米at彈的步槍,最有代表性的就是sar-h與hk。
也正是在此期間,槍械設計逐漸趨於完美。
可以說,sar是集大成者,達到了一個很難超越的高度。
通過巧妙的設計,sar-h的可控性能與小口徑步槍媲美,卻擁有更遠的射程與更大的威力。
問題是,再巧妙的設計也無法提高彈藥的極限性能。
在阿富汗戰場上,發射毫米at彈的自動步槍還勉強夠用,高達米的有效射程能應付絕大部分情況。
只是,便攜性的問題極為突出。
關鍵就是,毫米at彈比毫米at彈重得多,即便是特種兵也很難攜帶充足的彈藥。
在執行一些高強度作戰任務的時候,士兵攜帶的彈藥甚至無法堅持到戰鬥結束。
正是如此,美軍也只是少量採購了發射毫米at彈的自動步槍,而且只提供給特種部隊。
當然,對於高度依賴火力支援,以及高度機械化的美軍來說,步槍始終是次要裝備。
在接下來的戰爭中,美軍大兵手裏的主要武器依然是與,射程、威力與精度上的缺陷靠機槍、自動榴彈發射機與狙擊步槍彌補,需要美軍大兵拿起步槍戰鬥時,也勉強夠用。
很簡單,不管是在阿富汗,還是在伊拉克,美軍的敵人都是寒酸的恐怖份子。
對付沒有個人防護裝備的恐怖份子,別說小口徑步槍,即便是這類手槍,在有效射程之內都有足夠的殺傷力。
到了敘利亞,小口徑步槍,乃至自動步槍的缺陷才真正得到重視。
把現有槍械,準確說是現有槍彈推向墳墓的,不是敘利亞政府軍與反政府軍,而是平民化的防彈衣。
在冷戰期間,生產凱夫拉縴維的技術掌握在西方企業手裏,防彈衣因為價格昂貴成為了高大上的奢侈品,即便是財大氣粗的美軍也無法做到人手一件,只能配發給少數精銳特種部隊。
直到本世紀初,在華夏企業掌握了生產合成纖維的技術後,防彈衣才開始普及。
到現在,華夏已是全球最大的防彈衣生產國與出口國,即便是美國等西方國家,也開始大量從華夏進口防彈衣。
關鍵是,華夏企業出售的防彈衣,不但性能優良,而且價格低廉。
此外,華夏沒有為出口防彈衣設置政治上的障礙,所有跟華夏建交的主權國家都能從華夏企業購買防彈衣。
這幾年,最大的買家就是敘利亞當局。
雖然沒有確切的統計數據,但是在敘利亞國防軍,防彈衣早已不是奢侈品,至少主力作戰部隊已經做到人手一件。
有趣的是,敘利亞反政府軍也通過各種渠道獲得了很多華夏生產的防彈衣。
隨着防彈衣推廣普及,在敘利亞戰場上,交戰雙方都發現,自己手裏的武器不再是那麼犀利。
不止是之類的小口徑步槍,還有發射槍彈的ak系列步槍,乃至使用毫米槍彈的自動步槍,全都暴露出威力不足的問題,由此導致的直接結果就是步兵的作戰效率大幅度降低。
這個問題,在伊拉克也存在。
受此影響,在伊拉克作戰的聯軍部隊,特別是狙擊手,更喜歡使用ta-這類大口徑狙擊步槍。
其實,美軍早就發現了彈藥的缺陷。
在阿富汗戰爭爆發後不久,美軍就啟動了last項目,同時資助ttr公司開發埋頭彈與無殼彈。
此後,美軍特種部隊還在阿富汗與伊拉克測試了使用埋頭彈的last機槍。
在last項目上,美軍沒有使用北約標準口徑槍彈,採用具有革命性意義的埋頭彈與無殼彈,就是因為現有槍彈已經達到性能天花板,沒有多少改進餘地,更別說通過槍械來提高性能。
問題是,改變槍彈的設計方式就能解決問題嗎?
答案是否定的。
數年前,last項目就取得了階段性成功,參與測試的特種部隊給予高度好評,而且各項性能都達到或者接近設計指標。
結果是,美軍至今沒有正式採購last機槍,也沒啟動使用埋頭彈的步槍項目。
為什麼?
很簡單,埋頭彈、乃至性能更好的無殼彈只是通過設計來提高性能,沒有解決最根本的問題。
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0202s 3.6868MB