測試廣告 1;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。讀書都 www.dushudu.com 造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;;;;;; 誰都知道，《三國演義》越到後面，故事性就越弱。造成這種狀況的原因，在於開篇登場的那些著名人物，逐一逝去。」舞台」少了人，衝突性就窄，衝突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就沒，趣味一沒，還會吸引人嗎？這就象祥林嫂老說」我不知道春天也會有狼」的話一樣，瞎嘮叨，誰願聽？
;;; 其實在文學作品中，這種」王小二過年，一年不如一年」的情況，屬於普遍現象。惟因如此，手段高明的作家，往往會以緊急剎車的方式，引誘讀者進入欲罷不能的狀態。事實上，面對懸念，讀者就像被貓爪撓心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，後來怎麼樣了。以至有些故事情節一般的書，竟然莫名其妙地紅透了天。
;;; 這並不是說，老羅不懂」剎車」。假如在三國鼎立局面形成後，他就快刀斬亂麻，結束《三國演義》，鐵定會被罵死。因為那個時候，曹操還活着、諸葛亮還活着、司馬懿還活着、孫權還活着，另外還有許多人活着！突然不再」演義」，老羅自己也不願意啊。
;;; 於是頗有責任感的羅貫中，決定繼續寫下去。寫下去，就得添加趣味性，因為老羅知道，有了趣味性，故事性才強，故事性一強，讀者才會手不釋卷！
;;; 就我看來，《三國演義》書中描述蜀漢大將魏延腦後長有」反骨」這個細節，就屬老羅藉助諸葛亮之口，故意編撰的」趣味情節」。
;;; 大家知道，凡是故意編的東西，往往不符邏輯。邏輯是什麼？邏輯就是順理成章，就是水到渠成，就是一氣呵成。既然諸葛亮知道魏延腦後長有反骨，為何不儘早處理？一拖二拖，拖了那麼多年，拖到自己要死了，才知道要用錦囊妙計除掉魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 顯然不符邏輯。不過，基於這個」預埋」細節充滿」趣味」，讀者就期待諸葛亮如何醫治魏延的」反骨「。這種」吊胃口」方式，現在己被電視台濫用：關鍵時刻，鏡頭切換，開始插播廣告。
;;; 為了增加本文可看性，我來添點趣味：魏延」有幸」，諸葛亮只讓他喊三次「誰敢殺我」一一魏延死後，他的死對頭楊儀，竭盡讒言，騙得劉禪」聖諭」，誅了魏延的父族、母族、妻族。如果錦囊中寫着需要魏延大喊九次」誰敢殺我」的話，豈非得誅九族？
;;; 劉備駐新野期間，魏延慕名投靠。劉備這人，有個優點，對於那些主動投奔自己的將士，他常加以重用。三國鼎立局面形成後，漢中也就成為抵禦曹魏入侵蜀漢的屏障。守住漢中，蜀境便安。如此舉足輕重地區，指派魏延去守，早知魏延長有」反骨」的諸葛亮，竟然不予反對劉備之定，你信嗎？
;;; 魏延在漢中呆了八年，八年時間裏，曹魏政權曾數次舉兵欲破漢中，但均被魏延築的」銅牆鐵壁」給擋了回去。魏延因」另有任用」調離漢中，王平接任。王平繼續沿用魏延的防守招術，漢中一如磐山穩固。之後姜維去守漢中，請注意，就是這個讓諸葛丞相認為堪擔重任的姜維，到了漢中，自以為是，全盤否定魏延的防守策略，結果不到一年時間，丟了漢中！若究」反骨」，姜維倒有！
;;; 魏延跟隨諸葛亮北伐，他在詳細勘察子午谷的地形地貌後，提出了著名的」子午谷奇謀」。直到現在，這個計劃的可行性、奇妙性、成功性，仍被許多軍事專家演澤得津津樂道。但奇怪的是，有着」神機妙算」之稱的諸葛亮，卻一口予以否決。這，這算哪門子事嘛！
;;; 諸葛亮採納姜維的延壽之法，在營帳內設七燈，」終日步罡踏斗以禳之」。卻不料到了最後一夜，主燈焰火被莽撞闖入匯報軍情的魏延給滅了。真是怪了：時下即便只是街道一個書記，出入皆有秘書伴着。掌有」一人之下萬人之上」大權的丞相營帳出入處，竟然暢通無阻！這，正常嗎？
;;; 諸葛亮彌留前，授示費禕、楊儀如此這般去做，明知魏延與楊儀有着不共戴天之隙的他，為何不書一信，交於魏延，令其斷後？反而讓費禕、楊儀轉告魏延，這，符合邏輯嗎？
;;; 魏延聽罷要他撤兵斷後，想不通：諸葛丞相不是一心一意堅持」光復中原，匡扶漢室」嗎？眼下擁有如此好的」光復」機會，撤兵，殊為可惜！因此他就採取臭招一一燒毀棧道。以為燒了棧道，大軍回不了，只能」背水」一戰了，就可繼續完成丞相的遺願了。
;;; 從這點看，魏延頭腦確實簡單了些，簡單到讓死對頭楊儀，擁有了口誹之憑。面對魏延與楊儀相互指責對方」反叛」的奏章，劉禪最終相信楊儀。從而再次證明，在鬥智上，武將大多數敵不過文官。
;;; 魏延與楊儀結冤，由來已久。史載，兩人政見不合起爭，脾氣暴燥的魏延，數次在朝堂上」持刀欲殺楊儀」，但」皆被丞相阻止」。這裏有個細節，請讀者務必注意：諸葛亮逝於五丈原，手握軍權的魏延，乘着丞相不會再行攔阻，弄死楊儀，無須吹灰之力。但在整個護送諸葛亮回蜀階段，魏延卻沒傷楊儀半根毫毛！這說明什麼？說明魏延根本沒有「反骨！」
;;; 馬岱，馬超的堂弟，一個武功不怎麼地的將軍。他在魏延喊完第三聲」誰敢殺我」時，接上一句」我敢殺你」的話，施以突襲，以至魏延還沒明白怎麼回事，身首已然分離。
;;; 本文結束之前，再添一點趣味：馬岱，字丁琳，連起來就叫馬丁琳。魏延死於馬岱之手，恰巧印證了時下盛行的」馬丁琳專治胃炎「廣告詞。
;;; 由此可見，趣味這個東西，可以胡編亂造。不過，有違邏輯的趣味，到頭來就得更正。魏延的「反骨」細節，後來被平反，結論是」三國時期最大冤案」。據說平反那天，魏延部下齊刷刷地聚其墓前痛哭。內中有擅畫者，將楊儀、馬岱，還有，唉，還有諸葛亮的跪像，刻於墓碑。這個」趣味」是否屬實，當由讀者自去……
;;; 對不起，我得」緊急剎車」了！
;;; 測試廣告 2
故事趨弱趣味湊
