神骨鬼牌 第七百五十一章 水有多深？【八百十五】

    測試廣告1

    首先，一個最重要，最基本的點，那就是歷史，中華民族上下五千年，從三皇五帝到清朝，那本質都是首領，王，帝王，皇帝的統治制度，也是統治階級統治被統治階級的制度，也是貴族，特q層級，各級官員對人民，百姓，普通人，地位低下的人的統治，剝削，壓迫，愚弄，這點始終沒變，本質都一樣。隨夢小說網 www.suimeng.co所以上下五千年，那就是帝統，也被稱為正統的原因就在這裏。這是本質和真相。而不是好皇帝，老百姓的日子就好過。或者好皇帝加好官，清正廉潔的官多，所以老百姓，人民，普通人，地位低下的人日子就好過。錯了，這都是歷史，文人，帝王，統治階級，許許多多的替帝統，帝王，朝代吹噓，粉飾太平，捏造出來的謊言。

    其次，歷史的任何東西，都要以帝統，統治階級和被統治階級的矛盾，剝削被剝削，壓迫被壓迫的矛盾，苛z，殘暴，壓榨，迫害。不允許人民，百姓，地位底下的人有任何不滿【這就是諸子百家當中的小說家的主要工作，而不是創作小說】。所以正是如此，歷史當中的文化，文人，諸子百家等等等等，都要圍繞帝統，正統，統治的角度來解讀，而不是故事，神話，傳說的角度。那是被誇大的，捏造的，偽造的，改編，不符合真實歷史的篡改過的誇大，粉飾太平，歌功頌德。

    所以，別說老子，道，道家，道教不能按照宗教方式解讀，所有的歷史上的諸子百家，文人墨客，我說了首先他們【主要是男的他們，也有少量的女的她們】，幾乎，或者完全沒有一個是貧窮的人【那些都是故事，編造出來的，就好像今天說的勵志】，其實那並不是真實歷史。知道為什麼嗎？

    因為，歷史，上下五千年，無論是過去的貴族，還是劉邦，朱元璋那樣的帝王，皇帝，上台後，那制度，還是帝王統治，貴族，統治階級，各級官員，最多的當然還是普通老百姓，人民，地位低下者。先不說普通人當不上商人，發不了財，那就是仕途，首先讀書是要費用的，其次科舉，或者什麼，基本上朝廷里沒有人，想當官，不花錢，當大官，那幾乎從三皇五帝到清朝是不可能的，那都是小說，戲曲等情節，是編出來，捏造出來的故事。

    更別說，我前面就說了兩個基本點。

    一個基本點，諸子百家就沒有普通人家的孩子，就沒有奴隸，地位低下的人。

    一個，就算是諸子百家，那當官了，上去了，並不是推翻帝統，並不是反對貴族，當q者，或者貪官等等。他們維護的就是帝統。他們不會替人民，百姓着想，不會替地位低下者着想。

    他們也是統治階級的一部分。

    他們想的也是往上爬，爬得越高越好。

    這就是當然不止是諸子百家，歷史當中的文人墨客這樣。

    就好像，所有讀書人，學子當然滿嘴仁義，報效國家朝廷，大道理一套一套，要怎麼樣怎麼樣當好官，清正廉明等等。實際那都是騙人的鬼話。

    正如劉邦，朱元璋這樣的底層，地位低下者，那想的當然是有一天也能圓夢【帝王夢】。正如歷史當中的諸如陳勝吳廣起義，諸如那些失敗者，沒有成功者，沒有一個是真為了天下黎民蒼生，要給天下黎民蒼生一個朗朗乾坤。那都是文人墨客，所謂的史學家編造，捏造出來的謊話，鬼話，從本質上講就是愚弄人民，百姓，地位低下者。也是統治階級的幫凶。

    但是我又從過去，歷史說幾點。

    一個帝統，實際是發生過幾次改變的。那就是最初的首領制度。目前可以追溯，推測的就是三皇時期的部落。那個時期，只有首領和他的女人是地位比較尊貴的，或許還要加上一個類似長老，女巫的角s。而多數情況是首領同時是長老。女巫【看病，求神，舞蹈等等】、這個後面還要說的，有關這個認知到底是否正確、

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    一個，就是h帝【也有說是h帝炎帝聯手打敗了蚩尤】開始了五帝時代。那就是，我說最原始的王的制度，朝代的雛形，奠基。但是更為主要的是什麼呢？就是建立一種傳統。就是以某一個部落為首，聯合其他部落的聯盟制度。這是中華民族一個非常重要的文化，傳統。這也是證明中華民族是一個統一的國家的證明，傳統，就是從h帝時代開始的，也可以說多民族多部落聯合聯盟制度，非常重要。哪怕是夏朝，商朝的建立都是這個制度。

    一個，更為重要的，有關帝統當中的一個東西，就是所謂的禪讓制度，即使夏朝，商朝的建立之初，都是這個制度，夏朝傳承是因為堯舜禹這個順序。所以大禹傳承自舜，那就是名正言順的王，是禪讓制度的產物。而商朝是奉夏朝末代王為先王，不管是脅迫還是怎麼樣的，哪怕是一種虛偽【就是後來《三國演義》裏曹操挾天子以令諸侯的梗實際來自，最早出於商朝和夏朝末代的故事傳承】。那也可以說是禪讓。

    一個，就是發生了幾個重大改變的周朝。首先，姬發或者姬家，本來是和商朝同根同源，並不是商朝有多壞，即使沒有所謂的傳說：紂王帝辛的父親，老子殺死了姬發的兒子，還煮熟了讓姬昌吃。或者殺死了比干。這些到底是歷史事實，還是周朝建立後捏造出來的故事？不知道，無法考證。或者姬家蠱惑部落，其他諸侯而捏造的故事？都不知道。重點是牧野之戰，姬家已經打贏了。本來是可以談判，或者和平方式接手商朝的事情。但是紂王帝辛死了。那麼帝辛到底是自殺【自己燒死自己的】，還是被姬發給燒死的？逼着自焚的？就是是否死於鹿台，其實都是沒有考證，無法考證的事情。那麼即便是沒有殺死帝辛的兒子武庚，那帝辛的後宮，大臣，子民，哪怕那幾十萬奴隸大軍最後結局怎麼樣了呢？其實，歷史，考證等等，並沒有一個明確的交代。看似周朝廢除了奴隸制度，看似是歷史的進步。但是周朝發明創造了禮，樂等制度。這背後我說如果違反了，那可是嚴苛的刑罰制度，遠比奴隸制度更加殘忍。只不過是用虛偽的儒，禮，樂等來愚弄人民，百姓，地位低下者罷了。然後就是周朝創造的人神文化，自稱天子，改變了人王制度【雖然實際沒有任何改變，也欺騙了諸侯，部落，聯盟】。

    而周朝之所以短命，也是從周朝由於內訌後，就走向衰亡的一個重要原因，並不是廢除奴隸制度，或者廢除了祭司。而是把姬家抬到了天，神的地位，破壞了歷史，文化的傳統。在統治階級內部的差別，歧視也十分嚴重。

    所以周朝的建立初，統治基礎就不牢固。

    因為破壞了傳統，更加是後面提到的破壞了一貫以來的自然規律，王的制度。

    因為周朝理解錯了王的制度，所以周朝要比夏朝，商朝短命。

    那後朝代本身是受到周朝，以及諸子百家的影響，而諸子百家的思想本身就是周朝文化，思想的分解而已。

    所以周朝的短命，命數，壽數，就是後朝代的模板。

    這也是後朝代，從秦國開始都沒有認真學習，總結周朝為什麼會失敗。因為破壞了傳統，因為沒有看懂從三皇五帝到夏朝商朝的演變，遵循的規律。

    所以，即使越來越發展，而壽數，就好像早就註定了。哪怕是當了帝王，皇帝，改朝換代了，又如何？

    一樣，不過三百年，無法突破這個極限。

    都不及夏朝，商朝。

    都可以說聽信了周朝編造的鬼話。

    測試廣告2