神骨鬼牌 第一百八十章 水有多深？【一百零六】

    測試廣告1;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。讀爸爸 www.dubaba.cc

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？;;;;周懷，周公，就是那種跟皇帝一起打天下，或者跟在身邊多年的老臣。

    ;;;或者你可以想像他是那種降將，降臣，皇帝看重他的名望，聲望，在文人，士紳當中的影響力等等，但是根本上來說，國家需要人才，然後一步一步升上去的那種臣子。

    ;;;無論是哪一種，剛開始的臣子和過了幾年，尤其是跟新進入朝廷，尤其是剛到皇帝身邊，或者是那些被認為是奸臣的大臣，那就成了眼中釘肉中刺。

    ;;;官做的越大，越久，尤其是在皇帝心中的位子越重，當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育，那種填鴨式教育，轟炸式，鋪天蓋地式宣傳，影視，戲曲等作品，奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害，直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了，最好是滿門抄斬，株連九族，而不是降級，流放，有沒有這樣的感覺？而忠臣呢，都是拼命為了皇帝，江山社稷，苦心勸皇帝，跟奸臣做鬥爭來着。

    ;;;歷史，再昏聵的皇帝，可能這樣嗎？

    ;;;朝廷每天有那麼多的事情，一個國家每天需要處理的公務多如牛毛，就算是有奸臣，有忠臣，每天就不用公幹了？就剩下吵架了？什麼都不用幹了？各司其職。也不可能雙方，兩派就是當着皇帝的面互相揭發罪行吧？

    ;;;你看，打一個最小的比喻，生活當中，日常工作當中，是不是就是有小人，打小報告，不分時機，每天一見面就說某某人的壞話。一見領導，就說某某人的怪話，埋怨他怎麼怎麼樣？

    ;;;那是不可能的。

    ;;;因為誰人背後不說人，誰人背後無人說。

    ;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情，這人怎麼怎麼樣不地道，好像就沒幹好事，做事不認真，偷懶，做錯事等等吧。但是人不光有耳朵，更加有眼睛。聽你說了什麼，也不可能完全會相信，也會自己去觀察，或者從其他途徑，側面出擊。

    ;;;這麼說吧，如果你打小報告，不說十之八九都對的上號吧，那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。

    ;;;但是，如果你說別人偷懶，可是調查下來，根本就不是那麼回事，反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地，那聽故事的人會怎麼想？

    ;;;原本對打小報告的人還有幾分信任，但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果，那結果會怎麼樣？

    ;;;小的方面，生活工作當中的，到社會，企業，再到朝廷道理都是一樣的。

    ;;;皇帝不是傻子。

    ;;;就是昏君，混蛋皇帝，那培養一個大臣是那麼容易的嗎？把一個大臣幹掉，降級，流放，其他人真能頂替的了嗎？皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家，朝代，如果每天，或者過一個階段，就殺掉大臣，降級大臣，抄家，流放，滿門抄斬，株連九族，然後官位一直再動，今天是一撥人，明天就變成另外一撥人？

    ;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃，而是要衰敗的徵兆。

    ;;;無論殺忠臣，還是殺奸臣，尤其是大量地處理大臣，那對一個朝代都是不是什麼好事情。

    ;;;因為殺忠臣，奸臣是解氣，還能搶他們的位子，增加自己這邊的力量，就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢，忠臣又解氣了，也能搶他們的位子，增加忠臣的隊伍。

    ;;;但是忠臣，還是奸臣不是絕對的，能力也不是這樣簡單地來劃分的。

    ;;;這就是什麼？

    ;;;如果，朝廷之上，整天就是不團結，想着就是多搶點位子，不能君臣一心，多為皇帝分擔，多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷，怎麼可能管理好國家，上邊都是這樣，那下面的官不也是各個山頭嗎？

    ;;;那這樣的官府體系從上往下，不出問題，不衰敗，才怪呢？

    ;;;如果僅僅是貪官的問題，那朝代不可能衰敗的那麼快，真正的根源是山頭的平衡被打破，皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷，拋棄一點個人的榮辱和官位，不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84

    ;;;周公，那早就被其他方面給恨上了。

    ;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了，降級了，甚至貶職，罷官了的都有。真有罪嗎？真的鐵證如山嗎？真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎？

    ;;;有很多，就是皇帝為了再平衡，或者用這種方式來達到某種目的。

    ;;;殺一儆百，殺雞儆猴，以儆效尤。

    ;;;皇帝的心思最難猜。

    ;;;但是反過來說，你說一個皇帝說什麼就是什麼的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思辦的，也不對皇帝過多的指手畫腳，跟教訓兒子的態度的官員，皇帝會殺了他嗎？

    ;;;奸臣就是再怎麼莫須有，比如《說岳傳》，岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲，是故事。歷史並非如此。

    ;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳，倚老賣老的臣子的。

    ;;;一個能幹活，不惹事的，不佔山頭，又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員，皇帝是不會殺掉的。

    ;;;一個沒有什麼把柄的官員，一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員，皇帝不可能殺掉他的。

    ;;;這不是幫奸臣說話，也不是腹黑論。

    ;;;這就是就事論事。

    ;;;歷史上的例子太多太多了。

    ;;;比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。

    ;;;忠臣是不是為了皇帝好？那當然是。可是什麼叫皇帝？皇帝就是那個下命令的人，發號施令，號令天下的人，而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。

    ;;;如果這個位子擺不正，那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱，君是天，臣是地整明白，那就是有異心。

    ;;;如果我說了這麼多，你還沒明白的話，那就沒有辦法了。

    ;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題，而是三綱五常的問題。這個跟好官，贓官，貪官是完全兩碼事，也跟對老百姓好不好也不是一回事。

    ;;;皇帝，就是坐在龍椅上的那個只能他是對的，只能是他在發號施令的人，而不要說成是我為了皇帝好，為了江山社稷好，所以我認為應該這樣做，我認為應該那樣做，我認為皇帝這樣做不對。

    ;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯，做糊塗事，讓皇帝不高興的事情的。

    ;;;因為金無足赤人無完人，是人就會犯錯。

    ;;;只要人犯錯了，那就有把柄落在皇帝手裏，那你教訓皇帝的那一套就會雙倍，加倍的返還到你這個忠臣頭上。

    ;;;明白了嗎？測試廣告2