測試廣告1王霞說「是的,我把上次說的幾個例子,做了一個文檔,把這幾個例子重新編輯完善,發給了每一個業務員,叫他們每個人跟客戶介紹信託時,都要清晰的把這幾個例子講給客戶聽清楚。看書否 www.kanshufou.com這幾個名人,都是大家所熟知的,講出來人名,大家都清楚,知道他們的故事。但背後信託的事情,他們卻未必清楚,而由我們講解出來後,客戶才會清楚這個信託的關係。對於財產的保護的作用。這樣的例子的對比,是相當震撼的,有信託和沒有信託,在遇到破產或意外時,所發揮的作用,也就一目了然了。」
我說「好吧,企業家這部分客戶群體就這麼辦。那明星群體,你打算怎麼開發業務啊?」
王霞說「這個啊,我還沒想好呢。要不大叔指點一下唄。」
我說「你也要多想想辦法啊,別老是指望我來出謀劃策,銀行業務,你可是資深專業人士,我還是個小白呢。」
王霞說「正所謂當局者迷,旁觀者清,你沒有做過業務,可能從另外的角度看,能直擊問題核心呢。」
我說「一線明星,他們的收入也是相當可觀的,報道老是說某某明星,拍一部電影片酬幾千萬的,拍廣告幾分鐘賺幾百萬。這麼巨額的資金,想必交稅也是特別多。如果我們能先解決掉他這部分的剛需,那信託就手到擒來了。」
王霞說「避稅這個話題,對高收入群體來說,永遠是個重要的話題。我聽說那些明星,為了避稅,都把國籍改到國外了。」
我說「改國籍確實能享受所在國家的稅收優惠,可以避一部分的稅。但我們不可能讓明星改國籍到國,因為國是袖珍小國,貧困落後,護照不吃香,改到國後,到其他地方去表演或宣傳,過海關就很不方便。我們可以從其他方面想一想。」
王霞說「那還有什麼辦法啊?」
我沉想了幾分鐘,想到了一個辦法「片酬,是給個人還是公司?」
王霞說「這個,看報道是直接給個人的吧。但好象又太象,因為那些明星,都是有跟公司簽約的,如果一部電影要請他們演,應該是他簽約的公司跟電影方的關係,這個酬金應該是公司結算,公司收到片酬,再跟明星分賬。要不然,公司簽約這些明星,不都沒意義了嘛。跟公司簽約的明星,他的行為,應該是受到簽約公司的限制,錢也是要分公司一部分的。」
我說「這樣說來,如果公司收到片酬,只給明星很低的一小部分,那對於明星來說,他的賬面收入就很少了,對吧。」
王霞「明星不會幹嘛,憑什麼明星在外辛苦賺錢,公司分走絕大部分而明星只有一小小部分啊?這不是欺負明星嘛,這種條約,明星也不傻,根本不會同意公司這種做法啊。」
我說「我是指賬面嘛。你做銀行這麼多年,你知道一些公司,為了讓員工少交個人所得稅,他們的工資標準都定得很低,基本上就是最低基本工資再加一點,這樣達不到交個人所得稅的金額標準。」
王霞「這個當然知道,這樣員工基本就不交個人所得稅了。」
我說「那員工實際上拿的,卻不僅僅賬上面那點基本工資。經常會以各種方式給員工或明或暗的福利。比如獎金,或者什麼業績獎勵,全勤獎,月、季、年度的獎金等。這些都是不算在基本工資里去的,是不算在個人所得稅裏面的。每個項目的金額都不多,但加起來,就很可觀了。也就是員工拿到手的,遠遠不只是基本工資,而是比基本工資高得多,甚至於高出個人所得稅標準的幾倍。但這樣一做賬,確確實實就不需要交納個人所得稅部分了。」
王霞「你的意思,明星也用這種方式?」
我說「孺子可教也。我只是舉個例子,具體的做法可以有很多。比如一千萬片酬,公司分二百萬管理費和分成,正常應該是給明星八百萬的,現在只給明星二百萬工資。剩下的六百萬,就用信託的方式,公司把這部分的錢給我們信託,由明星指定受益人,也可以是他自己,每個月給受益人多少錢。因為是信託,這個錢不是明星的,也不是明星的公司的,而是屬於信託的,這部分不屬於個人所得,也就從這方面避稅了。」
王霞「這確實也是個好思路,回頭我先諮詢一下以前的銀行同事,做信託這一塊業務的舊同事,看一下這條路怎麼具體操作。」
我說「好的,你就照這個方向去做,在這二個群體打開知名度,以後信託業務就好做了。」 。測試廣告2
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0206s 4.0107MB