東京大律師：開局律所破產第二百五十一章魔術師

竹澤的聲音迴響在法庭之上，這位律師所出示的種種材料，猶如巍峨的大山一般重重壓在法庭，幾乎沒有給原告留下任何辯解的空間。所謂，鐵證如山，莫過如是。一位抄襲者將自己的學術不端作為博士期間攻讀的成果，向大學提交，還有什麼理由可以不作出剝奪博士學位的決定？

宮川聽到竹澤的舉證，抿了抿嘴，隨即起身道，「被告京都大學作出剝奪博士學位決定沒有充分依據。按照京都大學理學部制定的《理學博士學位授予規則》，其中第七條明確規定，博士論文答辯合格完成，理學部照章授予學位。根據《理學博士學位授予規則》，決定是否授予理學博士學位，只有一個標準，那就是原告美希子的博士學位是否達到了學部規則所規定的標準。」

「原告美希子已經完成答辯，經過校內教授及校外專家評審後，已認可美希子博士論文對於生命科學領域具有重要的、可辨識性貢獻，其學位論文已經到達標準。」

「其次。」宮川繼續道，「涉桉兩篇疑似構成學術不端的論文並非原告美希子博士論文的組成部分。兩篇學術論文中的核心觀點沒有在博士論文中得到援引。兩篇學術論文也沒有作為章節的一部分，包含在原告的博士論文之中。據此，涉桉構成學術不端論文實際上獨立於原告的博士論文。被告以原告撰寫的其他學術論文存在學術不端為由撤銷博士學位，與《理學博士學位授予規則》不符。」

竹澤冷笑一聲，翻動着桌面上的材料，隨後抬頭道，「方才原告代理人所說規則只是理學部的規則。但原告作為生命科學系的博士生，還必須要遵守生命科學系的博士學位規則。根據生命科學系指定的《博士學位授予細則》第五條，授予博士學位者應具有相當之學術水平，應於在校期間發表不少於2篇高水平論文。」

「根據該細則規定，原告美希子欲從生命科學系畢業取得博士學位，除其博士學位達到合格要求之外，還需要與在讀博士期間發表相應論文。因此，原告所發表的兩篇涉桉論文屬於其取得博士學位資格申請所需的必須材料。」

剎那之間，被告代理人的論述再度擊穿了原告律師的反攻。

旁聽席後面幾排里，已經傳來隱隱不屑的聲音。

被告代理人的每一次反駁只會令這場官司顯得更加荒唐。一個主動抄襲的人竟然還有臉要來挑戰撤銷學位的決定。

竹澤雖然反駁了對方律師的進攻，但內心並無任何喜悅。這場官司純粹就是在浪費生命。對面的那兩個年輕人，完全就是在進行着一場不可能取勝的戰役。他們這樣做的目的究竟是什麼？！

面對註定會贏取的戰爭，即使久經沙場的戰將也會隱隱放鬆下來。

本章未完，點擊[下一頁]繼續閱讀>

【東京大律師：開局律所破產】【】

正當竹澤稍稍鬆懈，準備回到席位之時——

「裁判長。」忽然一個男聲響起。

只見得對面那位年輕的男律師再度朝前踏出了一步。他的臉上掛着幾分說不清，道不明的笑容。如若認真地注視這幅笑容，竟會感到幾分恐懼，像是仿佛在說：遊戲才剛剛開始。

北原看着被告席上的那兩位代理人開口道：「儘管生命科學系的理學博士畢業需要兩篇期刊論文發表。但是，原告美希子在校期間，除涉事兩篇論文以外，還發表了共計6篇論文，已經遠遠超出博士正常畢業所要求的發表篇幅。即使剔除上述兩篇論文，美希子仍符合從京都大學取得博士學位的條件。」

大約是法庭上的多數人都沒想到原告律師竟然還能夠從這個角度反駁，法庭上的躁動莫名安靜了幾分。

竹澤聽到這個反駁，仍然不屑一顧。這又是無謂地進攻。這位女律師立刻反駁道：「儘管原告在大學就讀期間總共發表了8篇論文，但是在原告向大學提交的《博士在讀期間成果表》中，已經上述該兩篇論文納入。足以可見，該兩篇論文是作為原告申請博士學位的成果之一。即使論文數量發表超過2篇，也需要因為該論文舞弊，而承擔相應的後果！」

竹澤提高了音量，臉上微微顯出慍色。

她實在是不想繼續糾纏在這種無休止的無理爭吵之中。

她決定必須要稍稍認真了。

這位女代理人的一番話語，再度給了原告方重重一擊。

旁聽席後面兩排的記者們已經開始竊竊私語起來。這場庭審果然是極其慘烈的一邊倒。替一位抄襲者打官司，用腳趾頭想，都是必然要輸。哪怕再怎樣反駁，終究也只是在進行詭辯而已。

這場庭審只是鬧劇。

一個鬧劇而已。

然而，就在眾人以為這場官司就這樣即將一邊倒下去的時候。

那位男律師身影動了動，緊接着下一秒，他的聲音在法庭之內響起，「裁判長。即便依照被告代理人所言，京都大學仍然沒有缺乏作出剝奪我當事人博士學位的理由。理由很簡單，正如被告代理人剛才所舉的生命科學系的博士學位授予細則所言，即所謂論文必須是已發表論文。」

驟然間，北原的話語像撕開了一角，他的聲音繼續道：

「然而，涉桉論文並未見刊。雖原告美希子已經收到所謂刊稿信。但是有關論文並未見刊進行公開發表。就此，論文公開發表要件尚不滿足。因此，涉桉兩篇所謂學術不端之論文，沒有見於期刊公開發表，不屬於生命科學系授予博士學位細則中規定的在校期間發表成果。因此，也就不屬於原告取得博士學位所賴以的研究成果。」

「所以，京都大學以涉桉兩篇學術論文存在不端為由，對原告美希子的博士學位進行剝奪，不符合生命科學系的授予博士學位細則。其以非取得博士學位的研究成果不合格作為理由，來取消原告博士學位，沒有充足理據。因此，原告代理人請求裁判所撤銷京都大學所作出的剝奪博士學位決定！」