夢回那年盛夏 第785章 下馬威

    要不說還得是私人飛機呢，灣流g550在個把小時後就降落在了華盛頓里根國家機場。

    飛機剛停穩沒一會兒，提前到達的安保團隊就開着車子等在了公務機的樓梯前。

    還是資本主義社會有錢人會享受，直接可以把車開進機場內部。

    換做國內也只有特權階級才有這種待遇吧，可在這裏有錢就行，根本不看你的出身。

    陸澤和眾人坐着車，直奔米國唱片業協會總部。

    半小時後，華盛頓哥倫比亞特區，一棟掛着riaa招牌的大樓前，陸澤的車隊出現在了這裏。

    簡單的通報之後，riaa大廈三樓的小會議室，陸澤等人終於見到了此行的正主，riaa主席兼ceo米屈·班沃。

    「陸先生，久仰大名，幸會！」米屈·班沃很是客氣地上前和陸澤握手，歡迎了他的到來。

    陸澤笑着回應道：「米屈先生，很高興見到您，希望咱們的見面氛圍，不會因為雙方的官司而受到影響...」

    「怎麼會呢，公是公，私是私。不管怎麼說，我對陸先生如此年輕就創造了非凡的成就，還是充滿了敬佩的。」米屈·班沃不緊不慢地恭維道。

    陸澤也很是禮貌地回道：「謝謝米屈先生的誇讚，我對您的理念也是十分贊同的。」

    他也是順勢推崇一下對方，畢竟米屈·班沃代表的是開放派勢力，這部分人是願意接受互聯網的改造和合作，願意對唱片行業進行新的探索。

    「陸先生，不如我們坐下來慢慢談。」說着米屈·班沃就讓美女助理為陸澤幾人端上了咖啡，然後繼續寒暄、閒聊起來。

    聊了有二十分鐘，咖啡都冷了，米屈·班沃這才進入正題。

    「陸先生，您這次來的目的我也清楚，無非還是為了官司的事情。

    雖然我個人很是欣賞陸先生的成就，但riaa不是我一個人就能說了算的。

    riaa是一個代表美國唱片業的貿易團體，成員由多家製作與發行約90%美國音樂唱片的私有公司實體如唱片公司與分銷商組成。

    這次我們起訴是董事會的共同決定，因為貴公司的確侵犯了全美唱片公司的利益。

    儘管我很理解貴公司的商業行為，但官司的事情不可能輕易和解。」米屈·班沃看似是帶着歉意在解釋道。

    可是那眼中流露出的輕蔑，卻可以看出對方完全沒有把陸澤和放在眼裏。

    這點也很正常，畢竟米國的版權保護法格外嚴厲，因此riaa一直以來都是非常強勢的。

    在1999年，riaa就控告了創業新貴napster公司，提供允許用戶自其他用戶的機器下載mp3檔桉的服務，聲稱napster「推動盜版音樂到一個空前的地步」。

    riaa不僅打贏了官司，還直接把napster公司告得深陷泥潭，直至破產。

    就在去年，napster公司riaa亦又控告了提供相同服務的aimster。

    憑藉着米國在1998年通過的《數字千年版權法》，riaa在官司上可謂是戰無不勝。

    連napster這樣背後站着大資本的明星科技創業公司都不是riaa的對手，這一家來自華夏的企業又如何能被riaa的董事們放在眼裏呢。

    不得不說，發達國家在這方面還是非常能與時俱進的。

    互聯網剛興起時，就很快推出了相關法桉，來保證新興技術不會對知識產權造成大的侵害。

    這一點陸澤是認同的，畢竟沒有創新保護就不會有創新的動力。

    音樂、藝術、文化領域也有創新，也需要保護，才能讓行業發展的更好。

    正因為有很強大的版權保護，米國國內有才的音樂人活得都很滋潤。即使是寫廣告歌的音樂人，也能憑藉幾首廣告金曲吃一輩子。

    所以riaa才會有恃無恐，不斷地發起訴訟，控告那些侵權厲害的大公司。

    畢竟小公司危害小，也沒什麼錢，官司打贏了也賠不了多少。

    在陸澤前世riaa發起的最誇張官司，就是在2006年起訴了老毛子國的一家mp3下載網站，索賠總額達1.65萬億美元。

    riaa也是膨脹了，可惜老毛子國的法庭根本不予受理，他們無法得到對老毛子國mp3網站的司法權。

    不過也不得不說riaa對版權保護作出的貢獻，正是他們不斷發起訴訟，才推動了數字音樂付費時代的誕生。

    riaa不僅起訴公司，還起訴個人。

    在米國但凡個人被查到下載mp3音樂，只要證據確鑿，他們連個人都追着告，告到死。

    要不是米國司法系統故意限制，riaa非把官司無限制起訴下去不可。

    所以此時此刻，即使米屈·班沃代表的是開放派實力，也依然表現得傲慢無比，就是想給陸澤一個下馬威。

    也虧得是陸澤早有準備，他提早就讓itunes這款音樂播放軟件禁止開放mp3下載功能。

    此時的itunes在線試聽服務，其文件來源也不是來自於的服務器，而是通過點對點音樂共享服務，由用戶之間互相進行分享的。

    而且試聽機會只有三次，用戶也有選擇權，是否主動關閉分享。

    這就把itunes給摘出來了，即使有部分侵權，危害不大不說，侵權的也不是啊。

    因為itunes除了可以播放mp3外，也支持播放cd碟片內的文件。

    至於用戶之間分享音源，和毫無關係，itunes又不會去主動識別用戶的音樂是來自於mp3文件還是來自於cd碟片。

    riaa想起訴侵權，自己去告全球的itunes用戶們吧。

    就算riaa起訴，要求給他們提供itunes用戶播放盜版mp3音頻文件的名單，陸澤怎麼可能會答應給他們。

    且不說這種官司有得好扯皮了，科技界也不會容許這種官司被打贏。

    前世的riaa就這麼起訴過米國的威訊公司，要求威訊透露進行檔桉分享用戶的身份。

    riaa聲稱該做法是受到數位千禧着作權法的認可，但上訴法院裁定數位千禧着作權法只適用於實際寄存在互聯網服務提供商上的數據，而非在消費者電腦上的數據。

    米國最高法院最終在2004年拒絕覆審這個裁決，導致riaa現時必須對每個被控告的檔桉分享者提出個別的民事訴訟，而互聯網服務提供商與涉嫌的檔桉分享者擁有更多法律手段預防身份泄露，令整個程序更昂貴、緩慢與複雜。

    這不得不說是科技界和法律界共同發力的結果，否則任由riaa的官司泛濫下去，互聯網行業就別玩了。

    但此時的米屈·班沃和riaa的董事們並不知道一兩年後的事情。

    他們還是高傲無比，以為但凡起訴版權官司，就一定能旗開得勝。

    對於米屈·班沃的下馬威，陸澤完全不放在眼裏。

    且不說他已經提前做好了防護，這次到華盛頓來就是為了推動政界和法律界的力量，讓riaa的官司適可而止，不能無止境地泛濫下去。

    陸澤笑着對米屈·班沃說道：「既然這樣，那不如我們雙方法庭上見吧。

    米屈先生可以先申請法官進行仲裁，看看是否有證據支持我們不存在侵權行為。

    不管官司如何，我還是在此向米屈先生表達一下，我們是非常有誠意和riaa進行合作，共同推動唱片行業的版權保護。

    但這一切的前提，絕不是以犧牲數字音樂的發展作為代價。

    時代發展不可逆，數字音樂是未來的必然趨勢，這一點任何人都無法阻止。

    言盡於此，告辭了！」

    說着陸澤就帶着眾人離開了riaa，頭也不回的就走了。

    新

    ：

https://hk.jnnaike.com/%E5%A4%A2%E5%9B%9E%E9%82%A3%E5%B9%B4%E7%9B%9B%E5%A4%8F-394751/918.html