通過「虢季子白盤」中的銘文,可以左證兮甲就是尹吉甫。書神屋 m.shushenwu.com
他是當時的軍事家、政治家和大詩人,文武雙全。
他也是《詩經》的主要編纂人,保留和弘揚了華夏早期文化,被認作「詩祖」。
其次,兮甲盤記載了保衛國土、穩定南北邊疆,兼及與少數民族之關係。
兮甲跟隨周王北伐匈奴獲勝,保衛北方國土。
又治理南淮夷,維護了王朝東南邊疆的穩定。
當然,「虢季子白盤」同樣記錄北伐之事。
第三,記載建設法制、完善社會制度。
兮甲監督貢賦,規範商貿,嚴明法律,是治理國家的重臣。
孔子尚欽周禮,周代之制度也可謂中國後世一切制度的鼻祖。
第四,記載開展貿易、絲綢之路萌芽。
南淮夷向周的進貢主要是絲織品,線路自黃淮到陝西,即是早期的「絲綢之路」。
第五,流傳為宋代以來金石學及其他學問之縮影。
宋代以降,張掄、鮮于樞、陸友仁、吳式芬、陳介祺、吳大澂、羅振玉、王國維、容庚、郭老、陳夢家等,幾乎所有重要之金石學着作,均記錄這件名器!
這麼一件重寶,賣出高價就沒什麼可奇怪的。
所以,加上佣金成交價為21275億元,也算是正常。
畢竟這麼點錢,在當時也就等於06噸黃金,真算起來也不算貴。
而就算是這樣,當時也刷新了我國古董藝術品拍賣紀錄。
也虧得當時杜先生沒聽那些專家的話,否則豈不是要錯失一件珍寶,並給自己帶來損失。
或許也是那些專家道行不夠,才看走了眼。
不過,當今古玩市場魚龍混雜,凡事還是多留個心眼的好。
比如現在,陳文哲也就多留了一個心眼。
現在真品兮甲盤出現,還有明確的交易記錄。
但是,他的流傳可不是有序的,因為期間有斷代。
民國時期,陳老先生收藏的兮甲盤,肯定是真的,因為其流傳有序。
還有,那個時期留下的拓片,也肯定是真的,因為那個時期真品還存世。
那麼後來的兮甲盤,怎麼確定真假?
難道跟拓片一樣,就是真的了?
不管是霓虹,還是香江的兮甲盤,都是因為其內銘文作假的時候,出現錯誤,從而被人確定是贗品。
那麼陳文哲要是自己彷制呢?他相信,只要他想要彷,就肯定能夠彷制出以假亂真的兮甲盤。
到時候再用絕活做舊一下,誰能認的出來?
就憑藉拓片?還是用那件藏在國內的兮甲盤來比對?
要真說起來,這件青銅盤子的爭議之處,還有很多,比如名字。
這個的爭議其實更大,很多人認為,這件寶別的真名,應該叫兮田盤。
怎麼證明?其實還是十分容易的。
雖然陳文哲眼下鑑定兮甲盤的時間不長,但只是一瞬間,他就把兮甲盤的前世今生,都研究了個遍。
捋了一遍,兮甲盤的那點秘密,他就一清二楚了。
所以他很清楚的知道,現在網上有文章,登載簠齋先生(陳介祺)原拓的西周重器【兮田盤】拓片,一般都是寫作【兮甲盤】。
對原文不作評論,只對器物的名稱,發表意見。
很多人實在不能苟同,不想稱其為兮甲盤,認為有必要糾正。
簠齋先生拓片的字跡,拓制的非常清晰。
如果你看過,認真看過,仔細看去,就會發現上面明明寫着的是「兮田」怎麼變成了「兮甲」?
拓片左下方蓋有「簠齋」兩字收藏印,說明此器為簠齋所藏,拓片為其所拓。
現存的《簠齋藏古目》書中第九類,記錄了藏有西周銅器「盤」類,共有四件。
其一就是【兮田盤】,寫的很清楚。
文中並記錄了,此器已損壞:「足損」。
這是簠齋親筆手書的記載,當確定無疑。
從外形上鑑定,應該是沒有爭議的。
因為這件兮甲盤太出名了,畢竟西周「大鐵鍋」坎坷七百年的故事,在行內已經是耳熟能詳。
所以,這件青銅器,也是最有故事「國寶」,也是史上最貴的平底鍋。
話說公元1283年,仕途不順的書法家鮮于樞定居杭市。
一天,他應邀前往同僚李順俌家中做客。
席間一道「烙餅」美味可口,鮮于樞甚是喜歡!
誰曾想到,這餅可大有來頭!
居然是用一口3000年的西周「大鐵鍋」烙成……
鮮于樞性格本就豪爽,在席間吃到美味的烙餅,便突然有了要學一學做法的念頭。
於是,他起身前往李家廚房,準備偷師幾手……
然而,當他一眼瞧見灶頭那口烙餅的鐵鍋時,心中不禁咯噔一下!
這……真的是平頂鍋嗎?為何鍋底隱約有字?
鮮于樞不虧是元代極具才氣的文人書法家,只消一眼,他便看出那平底鍋地的字跡非同一般!
這絕非是有人信手塗鴉,鍋底密密麻麻上百個字跡,竟然都是千年之前的西周金文?
刻在青銅器上的銘文,那個時期也稱金文。
原來,李順俌也是在別處得到此物,放置於家中多時無用,竟然被廚娘拿去硬生生敲掉底座,搞成了烙餅的鍋子「廢物利用」……
鮮于樞哭笑不得,他認定此物為西周古物,不忍其淪落為炊具使用,隨後花錢買入……
因為兮甲盤是重寶,這一點古人也是認同的。
畢竟之前被南宋皇室收藏過,還有幾率,元代的人自然也會知道。
所以,兮甲盤被書法家鮮于樞「拯救」於廚房之間的故事,就廣為流傳。
所以,自南宋以來,古籍記載中便出現了一件西周青銅盤的記載,據說是從一古墓中出土。
古墓在哪,已經找不到,但是後來確定了是兮甲的墓,而且還找到了有銘文的他的墓碑。
很可惜,兮甲盤這件重器後來的下落不知,但幸運的是陳介祺老先生為我們留下了歷史的真跡。
《簠齋藏古目》中,兮甲盤內銘文的原件複印圖,能看的十分清楚。
陳文哲自然也研究過,現在就算讓他仔細看,也肯定是大概率讀作兮田。
82中文網
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0184s 3.8394MB