志怪者泰劍已經主動找我道歉,並解釋誤會。
事情已經和平解決。
對了,別帶節奏,本書也不玩飯圈那套,者佛系的很。發單章目的,只是為了別讓人將模仿、抄襲安在我的頭上,並別時不時來書評區噴我。
害,頭疼,打擾大家了。
以下主要介紹一下本書世界觀創思路和來源,並歡迎大家任意取用、參考諸多設定,別直接抄情節便是。
本書在創開始,立下的風格就是旁門左道風格,此風格布穀最早從蜀山類仙俠文中看見,以及一批魔修文。
仙俠文發展至今,流派眾多,但是旁門左道的風格一直沒有系統化。因為愛好,外加靈機一動,布穀着重對此進行了梳理。
以往的旁門左道,一直都未體系化,多是表現魔道殘忍,但並無多少依據,或者說沒有路線方針,只是給人以純粹的黑暗向風的感覺,「壞人」為什麼「壞」而沒有解釋。
經過一番整理,借鑑前輩者的思路,布穀最終將旁門左道風格落腳在了古代道士煉金,煉丹、服藥、煉屍等一系列的古代科學上面,私以為其極具探索精神,同時詭異新奇,與現在小說風格不同,能夠讓仙俠文別開生面。
同時道士這個詞彙,相比於修士一詞,也更具備鬼氣和探索精神,因此本書中主要以道士稱呼,而非修士。
布穀梳理了一番之後,將只是鍊氣修行功法的修士,往以各種手段,求長生的古代科學狂人方面去寫,使之更加現實化,企圖展現出一副巫蠱、蠻荒求道的風格。
同時現實中的道士,也是從巫覡一步步發展得來,但比之巫覡更加專業化、理論化,有現實依託。
另有一點,看到這裏,一些博覽群書的書友應該發現了,這個所謂的道士流(大言不慚的說一下),恰好和網文西幻類的一個流派很是相似,那就是巫師流!
巫師流相比與在其之前的法師流,更加現實化,新奇吸引人眼球,而且相比於過往的法師小說,它有一個很成功的因素,便是和凡人體系極為相似,升級感十足,再加上西幻和靈異風,別開生面。
(ps:呃,布穀並不是說滾開大大真的參考了凡人流的體系,而是大膽的推測總結後發現的特點上的相似程度,罪過罪過。)
簡言之,在布穀意識到並思考巫師流小說後,發現法師如果融合凡人升級體系,加上西幻靈異風,別開生面的就是巫師流了,此流派至今不衰。
有了珠在前,布穀就真的大膽的將凡人流更加現實、驚悚、達爾文化,同時將巫師流本土修真化,一定程度再加上克蘇魯那種恐怖風格,這樣便擁有了仙籙中一定程度上比較新奇的世界觀。
可以這樣說,布穀私以為按風格出現的類型看來,巫師流近似於是凡人流的西幻化,而道士流則是近似於巫師流的修真化。
其中後者,志怪的創者泰劍在模仿本書風格之後,同樣也發現了這點。
着重解釋!!!布穀用的是近似,並非指巫師流開創者滾開大大創的思路就是這樣,而是梳理出這樣一套路線,方便布穀進行創和參考。同時現在大膽的拋出這個論點,方便供廣大的愛好者進行深挖和創。
一家之見,謹慎吸取。
簡言之,如有書友喜歡,甚至想寫類似於本書這種世界觀,姑且稱之為道士流或者旁門道士流的小說,可以從凡人流、巫師流的方面進行思考。當然,也可以直接參考仙籙,志怪世界的旁門道士兩書,體系直接用。
對了,其中着重點要落在修真體系的現實殘酷化,增強升級感,並可以增加本土聊齋風格,以及國外克蘇魯風格的氛圍(重點是取其意,而非取其神),寫出為求長生不擇手段的求道精神,鬼氣森森。
這樣便和其餘流派的修仙小說,氣質方面直接不同了,並且能寫長久。
這裏着重提一句,道士流不可避免的近似黑暗流,但布穀並不建議從黑暗流的角度去思考和創,而是建議從探索、以及科學的殘酷性去思考,寫修真路上的殘酷,並自圓其說,將科學一定程度玄學化、返祖化,而非故意寫黑暗。
即,重點在於求道過程中的殘酷艱難,黑暗只是表皮。
羅里吧嗦說了這麼多,就將倉促整理的本書創心得和思考分享給大家。因倉促思考和本人能力的緣故,建議取精去粕,自行參考。
重點可以放在「將巫師流修真化」這句話上面,再次感謝滾開大大。是有了巫師流為成功佐證,我才敢大膽的創新下。
其中
書中「道徒」一詞,也是直接從巫師學徒,變道士學徒,最後直接縮寫為「道徒」,再加上道童,便有了道童、道徒、道士三層進步。再提一點,三者間的關係,則是參考古代殘酷剝削的學徒制度和人身依附關係,能更讓三者具體化。
以上,借着機會解釋一下,並分享一下。希望能影響一部分讀者愛上,甚至寫類似風格的仙俠小說,或者寫出其他風格。
原因無他,我挺喜歡仙俠的。
以及,如果真有愛好者想要開寫,可以準備好問題找布穀,或者是泰劍,我倆如果有空,都會分享創心得的,別再出這次這種岔子就好。
打擾大家了。
謝謝,以及,抱歉。
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0182s 3.8499MB