顛覆了這是皇帝聊天群 售後來了關于于老師駁斥武則天的觀點。

    測試廣告1關於讀者關心的武則天問題。一窩蟻  www.yiwoyi.com

    有讀者我，說了於老師視頻中，關於武則天的亞洲大戰和武周天樞造謠的觀點。

    我做出解釋。

    咱可是保證售後的。

    首先，先說一個史學共識。

    武則天是女人，在封建社會中受到了歧視，封建王朝出於禮法，統治的需求，對她進行非常眼中貶損。

    主要有三個階段。

    第一個階段，李隆基時期，為了剔除武則天的影響，大規模的清算武則天的實力，他瘋狂的醜化黑化武則天。

    第二個階段，宋朝時期，儒家思想盛行，封建禮教不允許存在這樣一個女子中的另類。

    第三個階段，就是清朝，武則天已經被黑的不像樣子了。

    那麼，我就回應一下問題。

    1，亞洲大戰不存在。

    黑血粉：

    亞洲大戰是現代人的叫法，不是史學的叫法，指的是長壽二年，爆發的一些列戰爭的統稱。

    比如，我把貓叫做，大白。

    這個，似乎不存在對錯吧。

    2沒有證據表明四國進行了聯軍。

    黑血粉：

    沒有史料表明聯軍了，但也沒有史料表明沒有聯軍。

    事實就是，在同一年，四國都對武周發動了戰爭。

    這裏面有沒有合謀，盟約，誰也不是當事人，人家也不會告訴我們，我無法給出肯定的答案，你也不能完全否定。

    我着重敘述的四國，進攻，同時，這個幾個要素。

    3戰爭規模沒有200萬。

    黑血粉：

    於老師拿出的史料是《資治通鑑》，司馬光是什麼人，懂得人都懂。

    那是把武則天往死里黑。

    能記載有這麼一回事就不錯了，你真以為他會節操滿滿，秉筆直書？

    那麼司馬光就不會瘋狂的捧趙光義的臭腳了。

    古代，將軍剋扣士兵的戰功比比皆是，你不會真以為司馬光會給你全算上？

    3戰爭只是村級規模，死人少的可憐。

    黑血粉：

    明朝還有一戰死幾個人的歷史記載，史書不等於真相。

    武周要真是跟吐蕃，西突爵，東突爵，幾個打村級別的戰爭。

    那麼，武周的版圖是怎麼擴張的？

    如果打村級別的戰爭，幾十個摔個跤，就能開疆拓土幾百萬平方公里，我想說，這真是戰爭史上的奇蹟。

    他們的領地就這麼不值錢嗎？

    佔領的城池都不要了？

    戰略高度都放棄了？

    如果這幾個勢力真這麼弱，那麼不敢打吐蕃的李世民算什麼？

    武周可是收復了吐蕃大片的領土。

    所以，只看史書，是看不出門道的。

    史書上沒記載的，難道真的不存在？

    當然，武周的歷史資料都被大面積的損毀，我們看不到更為真實的記載，可領土不會騙人吧。

    到底該採信那種說法，你們可以自己判斷。

    4武周天樞是政治工程，面子工程。

    黑血粉：

    本來就是啊！

    楊廣的萬國來朝不是嗎？

    李世民的萬國來朝不是嗎？

    哪一個不是有這方面的需求？

    不都是讓炎黃要傲立於東方，增加炎黃在世界上的影響力。

    本質就是裝，就是狂，就是傲，就是告訴你，我牛逼，你惹不起，快點來稱臣納貢吧！

    難道古代邦交不是亮肌肉嗎？

    難道非要打生打死，才能讓被人低頭嗎？

    5武周天樞是搜刮民脂民膏得來的。

    黑血粉：

    這又是採信的資治通鑑。

    司馬光說的就是對的嗎？

    那麼為什麼不採信當時的詩歌呢？

    因為覺得這是死吹武則天嗎？

    好吧！

    怎們從另一個角度論證一下，看看這個說法到底靠不靠譜。

    武周天樞要用多少銅呢？

    天文數字！你可以自己算。

    你們可能不知道，炎黃是貧銅國。

    古代，銅是貴金屬！

    貴到什麼程度？

    貴到明朝都不敢用銅來鑄造貨幣！

    為什麼？

    因為用銅太多，就相當於用金幣來鑄造面值一分錢的貨幣一樣，貴金屬的價值超過了貨幣的面值。

    百姓和商人立刻會融化錢幣，提煉出銅，用來套利。

    最後只會是王朝損失巨大。

    所以，明朝最後不得不採用銀子作為結算貨幣。

    問題就來了。

    這麼多的銅來造武周天樞，武周有嗎？武周能嗎？

    明朝都沒有，更為久遠的武周能開採積累這麼多銅嗎？

    武周難道要把貨幣，武器都融化了嗎？

    如果這事武周搜刮而來，那麼就不應該說：國之富莫如隋！

    而是應該說：國之富，莫如武周！

    顯然，從經濟學角度解釋，司馬光的這種說法，太過異想天開。

    估計是沒有學過經濟學，怪不得反對王安石變法，恐怕看都看不懂。

    最後，我想說。

    歷史，沒有真相！

    只有最接近真相。

    歷史老師的觀點，截然相反的多得是，就拿武則天到底有沒有殺子女來說，就能分出兩個陣營來。

    因為採信的史料不一樣。

    有人覺得資治通鑑是胡說八道，因為司馬光沒有職業操守。

    有人也覺得資治通鑑是金玉良言，因為，畢竟是史書，沒有別的史書記載了，你不信這個信什麼？

    有人看歷史，必須要史料，必須要記載的信史。

    有人看歷史，則是喜歡看歷史的脈絡，社會的演進，經濟的變遷，制度的更迭。

    從任何一個角度看過去，你看到的歷史，都不一樣。

    於老師在唐史的研究上有很深的造詣，我也參考了於老師很多觀點，覺得受益匪淺。

    但，我不會盲目的認同所有老師的所有觀點。

    我有自己的史學觀，尤其是，我有自己的分析框架。

    當然，我也希望大家都能有自己的分析框架。

    歷史，是用來借鑑的。

    歷史，可能永遠沒有真相，畢竟誰也不可能穿越時光，回到過去，親眼見證。

    這才是歷史的魅力，一千個人眼中，有一千個歷史的面貌。測試廣告2