尹曉東說道:「不,我的意思是,學校里事務繁忙,偶爾貧困助學金上面出現一些錯漏是很正常的,畢竟誰也不能保證和機器一樣精準,永遠都不會犯錯。」
「但是在這個案子裏面,張濤拿不到貧困助學金是合理的,沒有任何問題。」
「而趙文瑄同學拿到一等的貧困助學金也沒有任何問題。」
「張濤拿不到貧困助學金是有原因的,我之前已經說的很清楚了,他不符合貧困生的資質。」
「趙文瑄提交上來的貧困助學金的材料都是符合的,你們可以去學校里找材料調查,也可以找趙文瑄的材料去調查,他提交上來的材料都是符合標準的。」
「至於趙文瑄開着法拉利,保時捷這種消息,我並沒有看到,你有證據嗎?」
尹曉東的每一句反擊都很到位。
這就是教授級別的律師。
哪怕是顧晨上來打這個官司,也沒有這麼好打。
尹曉東還是非常有信心的。
這個案子的核心,主要就是張濤覺得趙文瑄頂替了他的助學金的名額。
只要把這個事情說清楚了.
那張濤這個起訴就不攻自破了,學校的聲譽也不會受到什麼影響。
畢竟網友還是要根據法院的判決結果來看的。
只要判決結果反轉了,那網友們就會立馬都來支持學校。
這個案子,學校甚至都不需要道歉,更不需要給張濤補上助學金的名額。
而且尹曉東已經想清楚了。
這個案子只要先把這一點解釋清楚,然後就可以控訴顧晨誹謗了!
誹謗要承擔法律責任的。
尹曉東也知道,顧晨在網上被很多人稱為法外狂徒。
可是法外狂徒又有什麼用?
打官司還是要看法律!
法外狂徒要是犯法了,一樣要被送進去坐牢的。
尹曉東看向了顧晨,「還是請原告律師先證明,張濤符合貧困生標準的證據吧,如果拿不出證據,說明張濤就不是貧困生,那他就不應該拿到學校的貧困助學金,張濤同學有一句話說的我很認可。」
「貧困助學金是國家給貧困生的,不能被其他人給無故霸佔。」
「那麼,張濤同學,你符合貧困生的標準嗎?」
顧晨這個時候站了出來。
顧晨一旁的薛清清拿出了幾份材料。
薛清清把材料給了顧晨。
顧晨說道:「審判長,這是我方當事人張濤貧困助學金的材料和證據。」
「這是他父母的死亡證明。」
「這是張濤家裏的爺爺,也是張濤在這個世界上目前唯一的至親。」
「這是村委會給張濤一家開的貧困的證明,上面還有村委會的蓋章。」
「這足矣證明,張濤的家庭非常貧困,村委會都給了證明,還不能夠證明這是貧困生的身份嗎?」
「而且張濤同學還是特困縣出來的必然符合一等助學金的標準。」
「這是張濤在學校里做的兼職,包括大學裏面的勤工儉學,圖書館的兼職,還有在校外的兼職,這是張濤的銀行卡流水。」
「還有,這是張濤的微信收取兼職的轉賬記錄。」
「.」
「這一切都可以證明張濤是貧困生,而且材料都符合學校的標準。」
「但是揚城大學卻認為張濤不符合貧困生的標準,張濤是哪兒不符合貧困生的標準?」
顧晨拿出了這麼多的證據。
張濤還拿出了幾張照片,說道:「這是趙文瑄在學校里開着保時捷和法拉利的照片!學校里人人都知道,伱們隨便去打聽一下就知道了,趙文瑄就是學校的富二代,他開着法拉利和保時捷,我們學校可沒有這樣的富二代,能開得起這樣的跑車的人。」
顧晨和張濤都把證據提交了上去。
直播間的網友看到這樣的證據時,都是紛紛發着彈幕。
【就是,張濤就是貧困生,家裏都這麼窮了,為什麼不給貧困生啊?】
【這還不是貧困生?張濤比我都窮了】
【我家裏已經夠窮了,但是我沒有想到張濤比我更窮.】
【廢話,張濤無父無母,他的學費和生活費都靠着自己打工做兼職呢,學校一般課又比較多,所以張濤到底要怎麼才能賺到學費和生活費啊?一個大學生生活費怎麼一個月不得1500嗎?沒有1500夠用嗎?】
【哎,有沒有捐款渠道啊,這學校還不給助學金嗎?好噁心的學校啊。】
【學費的話不用擔心,有助學貸款,這個是富二代頂替不了的,主要就是生活費,張濤是真的窮啊。】
【媽的,趙文瑄開着保時捷和法拉利,開這麼好的車,結果你說他拿到了一等助學金?】
【這給我我也去舉報啊,媽的,真的太噁心了,誰受得了啊?】
【貧困生家裏都這麼窮了,結果你說助學金被開法拉利的富二代給拿走了?】
網友們一個個都很憤怒,紛紛發帖聲援張濤。
審判長申佳瑞:「被告律師有何辯駁?」
而這個時候,所有人都看向了尹曉東。
尹曉東說道:「審判長,我承認,張濤提交到學校上來的材料,是符合貧困生的標準的。」
「但是,在我說這件事之前,我要先替趙文瑄同學證明一下——」
「原告當事人說趙文瑄是富二代人盡皆知,說隨便去調查一下就知道」
「那麼請原告拿出來具體的證據,交於法庭上,我並不知道趙文瑄是富二代,請問校長,副校長,班主任,還有輔導員,你們知道趙文瑄是富二代嗎?」
被告席上的四個人都是搖了搖頭。
尹曉東說道:「看,我們都不知道趙文瑄同學是富二代,如果他真的是富二代,那學校里怎麼可能把貧困助學金給趙文瑄呢?還是一等助學金你想想,這可能嗎?」
「如果趙文瑄是富二代,請直接拿出證據。」
「這兩張照片裏的確是保時捷和法拉利,但是你怎麼證明,這兩輛車是趙文瑄的?有證據嗎?」
「而且在照片裏面,也沒有明確拍到趙文瑄在駕駛這兩輛車,所以這樣的證據我方是不認可的,還是請原告拿出來最直接的證據。」一筆閣 www.pinbige.com
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0201s 4.0695MB