運河島 第八章 菜籃公的傳說

    （三十一）

    何帆與運河島閒聊，說：「據說有一個叫菜籃公的人，傳聞中他活了400多歲。一筆閣 www.yibige.com 更多好看小說」

    運河島問道：「生卒年月可有記載」

    何帆說：「能查到的是菜籃公名為陳俊，生於唐朝僖宗中和辛丑年（公元年），卒於元朝泰定甲子年（公元324年）享年443歲。」

    運河島說：「這記錄得倒是詳盡。

    在官員或者當代名人的生卒年月都時有存疑的古代，這位從未擔任過一官半職，也沒留下什麼名氣和著作的陳俊的生卒年月是如何確定的呢

    且不說官府會不會有記載，就算有，中間經歷了朝代的更替，應當也無從查起了。

    所以說這生卒年月的記錄是私下的。

    那這水分就很大了。

    一個年輕人帶着70歲的老人跑到一個沒人認識的地方，說老人90歲了，也沒人能證明這是假的。

    轉悠兩年再換個地方，他可以說老人0歲了。

    老人身體看着不太像0歲的…

    因為老人養生有道。

    養生真這麼厲害

    這就不懂了吧，人家是醫生，有方子。

    能解釋的下去就信吧，既不相干，又沒有壞處。畢竟以古代的科學水平，解釋不了的事很多。有的人信有的人不信，但故事在那，茶餘飯後傳一下也就傳一下。

    也有可能陳俊本身就是後世杜撰出來的。可能原型是一個比較長壽的老人，講故事的人在原型的基礎上加點想像，下一個講故事的人再添點想像。一個故事講了多次，就成了這樣。」

    何帆接着說：「據傳，陳俊是個醫生，行醫到湯泉村，覺得地方不錯，就留下了。他是個不錯的人，大家對他有好感。

    隨着年齡的增加，他的身體逐漸萎縮，到了400多歲的時候，體重只有不到5斤。他行動不便於是鄉鄰們把他裝在一個大菜籃中抬着出門。因為他長壽，村民們把他當寶貝甚至是神明看待。生產生活與他相伴，關係密切。」

    運河島若有所思地說：「除了驚人的年齡之外，最大的疑點出現在關於他的體重的說法。

    5斤比大多數新生兒都要輕，所以如果人體的密度大多相似的話，他的身體大小應該不能超過新生兒的大小太多。硬骨應該是不能隨着年齡的增長等比例縮小的吧硬要達成目標體重的話，要麼是骨骼密度極輕，要麼是因為某種原因肢體殘缺。

    還有，成年人大腦的重量在2斤以上，文中說鄉民們依然可以和菜籃公聊天，由此可知，菜籃公最多應該只有中輕度的痴呆。大腦重量應該不會過低。

    另外他還依靠進食維持生命而不是向現代一樣能夠輸液，所以他需要有至少能完成一定消化功能的消化器官。除此之外，為了維持生命，他至少需要有相對可靠的心，肺，腎，以及一些其他重要的維持生命的器官。

    5斤的重量在這麼多的限制之下，實在不現實。現代人編故事時如果想要一定的合理性都不會這麼編。」

    何帆又說：「關於他長壽的原因，有兩種說法。一種說，他在生死簿上沒有名字。另一種說，在陳俊故居處有一眼水質極好的溫泉，水溫高達73c，他可能與常年泡這口溫泉有關。」

    運河島無語道：「73度的水泡溫泉聽上去不太合適。這溫度，都可以給宰殺後的動物脫毛了吧。不怎麼靠譜的樣子。這麼一個故事被認為有可靠性，依據是什麼呢」

    何帆回答道：「網上給出的參考資料似乎有兩處，一處是一本名為《人類神秘現象》的書，另一處來自百科，說記載改自清乾隆十三年《永泰縣誌》2卷。」

    （三十二）

    運河島迅速掃過《人類神秘現象》的目錄，說道：「僅從書名來看，這就不太像是適合被作為文獻引用的類型。

    不僅如此，目錄里還有很多古怪的內容，比如『用皮膚看書的人』，『能夠遙視的千里眼』，『身體通電的神秘怪人』，『騰雲駕霧的世外高人』，和『照相不留影的神秘人』。

    難怪菜籃公的故事來自於這本書，物以類聚確實很有道理。這麼看來的話，菜籃公的故事大概率和其他的那些故事有着相似的可信度。」

    （三十三）

    運河島閱讀了《永泰縣誌》中的大量內容之後說：「我費了好大力氣，花了不少功夫，終於在網上找到了《永泰縣誌》。不是清代的版本，而是當代編纂的。

    裏面關於清代的記載說，乾隆十三年（74年），陳焱主修、俞荔編纂《永福縣誌》0卷，為本縣第二部縣誌。

    在《永泰縣誌》的概述中，第一句話說，『永泰建縣於唐永泰二年。北宋崇寧元年，因避哲宗陵諱，改稱永福縣。民國3年，因與廣西省永福縣重名，又恢復永泰縣名。』

    由此可見，陳焱主修、俞荔編纂的《永福縣誌》就是網上提到的『清乾隆十三年《永泰縣誌》』。這本縣誌只有0卷，因此無法引用第2卷的內容，此處引用不實，因此可信度十分值得懷疑。」

    何帆說：「所以說，這是把菜籃公的傳說證偽了」

    運河島說：「想要徹底將這個所謂的不可靠的歷史記錄證偽，估計得翻過當時的所有可能記錄菜籃公的，能確定記錄的是發生過的真事的歷史文獻，然後得出菜籃公的信息沒有被任何一處記錄的結論。

    造謠容易闢謠難。

    所謂流言至於智者，看來我這個歷史研究的門外漢，懂點推理的現代人，有點想法的小說讀者…不是智者啊。

    也許這都算不上謠言或者流言，畢竟只是一條掛在百科上的不實信息，摻雜在信息大海中，只在被搜索到的時候才會冒頭。

    不過還有另外一個可能：菜籃公的故事在清代版的縣誌中是有記錄的，只是不在第2卷；或者記錄出現在明代編纂的縣誌里。不過即使如此，也不能00確定故事的真實性，因為故事發生在唐朝到元朝之間。考慮到縣誌里在明朝的事件記載中出現過李樹生桃的記錄…

    唉…有些麻煩啊…

    不過既然百科並不準確的話，也許應該反饋一下。

    那就反饋一下吧。有點好奇反饋的結果呢。」