《色,戒》強制下映,一段時間以來,主流聲音集中炮轟沈三通。
沈三通不理會媒體聒噪,習慣了。
當然,媒體看來,是他死豬不怕開水燙。
所以媒體話題開始分散,各種各樣的聲音都有。
李銨很委屈,是一個塑造方向。
還有一些表示,既然下架,就不該讓他上映。
既然說電影導演要有藝術家的責任感,電影作為大眾藝術,要服務的是社會大眾,要擔負相應的社會責任。
同時藝術不是直白和暴露,尤其《色,戒》劇情,是一個女的愛上了漢奸背叛了革命。
發生過,也不應該被拍成電影。
那為什麼《色,戒》可以上映呢?
這個思路和公眾一致,想要討論大導演特權問題。
《色,戒》能上映,就是因為導演是李銨。
換個人,是真不行。
但媒體利用了公眾追責的心理,堵漏洞的心理。
猛打風向盤,一個掉頭。
問題不是李銨。
人治。
不是外面各種規矩明明白白。
還有個方向,給李銨洗了起來,諷刺反對的全是「淫者見淫」。
看到一個男人和一個女人寬衣解帶,就下意識的看向私密處。
看到《色,戒》中的床戲,就分散了注意力,無法繼續欣賞故事。
討論起《色,戒》,腦海中第一時間想到的就是床戲。
見到兩個人撞在了一起,就往真槍實彈上發散。
這不是《色,戒》的問題。
也不是李銨的問題。
是觀眾的問題,是東大民眾素質的問題。
沒法壓制窺私的欲望,也不去控制性的渴望,遵從本能。
國人意識存在問題,看看人家外國人。
古希臘古羅馬的那些雕塑,也沒穿衣服。
《色,戒》在外國上映,三場戲一場沒刪減,人家欣賞的是藝術。
這個方向落腳點是人種有問題,文化有問題。
歸根結底是東大人不行,烏合之眾。
媒體把握方向盤,壓力還是轉移到了電影局和總局方面。
如果《色,戒》製片方和導演李銨,有那麼一丁點問題,也就是沒有分級。
還是錯在東大人,東大文化,東大制度。
一些媒體猛打風向盤,小連招很絲滑。
就好像沈三通剖析《色,戒》沒有發生過。
沈三通旗幟鮮明道:「我反對電影分級!」
「我之前談過《色,戒》製片方目的,想打開三級市場。」
「而且效果已經出現,我知道一些戲開始加床戲了,還有相關項目立項。」
「分級,不還是要做三級嗎?」
「我想用《生快2》證明,不擦邊,不譁眾取寵,是可以搞好電影,賣上票房的。」
沈三通想通之後。
不中立、客觀、無國界了。
正好給電影造勢,該罵的罵。
《色,戒》惡果已經開始顯現,目前總局還沒發佈規定。
《投名狀》炒作李蓮傑和徐晶蕾的床戲,大哥和弟媳。
影院內,一眾領導,記者,業內人士,還有觀眾。
齊齊震驚。
沈三通是直接罵李銨譁眾取寵。
記者的話筒早就收走。
沈三通繼續輸出:「我反對分級,還有個理由。分級就是給人分群,是挑戰我們的根本制度。」
「我們是什麼性質的國家,是明明白白的,除了被剝奪政治權利的,精神有問題以及年齡小不足以有完整人身權利的。」
「所有人,人人平等。」
「電影上映,就應該所有人可以看,大人能看,孩子能看,老人能看,初中生能看,高中生能看,大學生,上班族,工人,農民都可以看。」
「如果一部電影,小孩子不能看,或者限制了誰不能看,就不應該上映。」
「電影分級,納稅是不是也要分級,是不是進一步要推納稅人,沒有錢的就不算人?」
「口子就不應該開,和黃賭毐一樣,一個口子開了,其他口子就都會開。」
「而且人群切分之後,直接帶來管理上的成本飆升。」
「我們是一個十三億人口的國家,很多人沒什麼概念。」
「就是說,你開個車,從南到北從東到西,全部走過來,能看到的人,也就是十幾萬、幾十萬人。」
「交流的,有互動的,破萬就很厲害,刻意去見人,也最多見到幾萬分之一的人口。」
「不刻意去見人,人一輩子,最多見到一萬來人,有單獨交流不過一兩千。」
「一生所接觸的人,也就是十幾萬分之一,幾十萬分之一。」
「我們國家如此大,管理很不容易,能維持一個良好秩序,各項犯罪數據一直在降低,放眼世界,其實是不可思議的事。」
「東方還有個人口大國,它處於什麼狀態?基本上也就是十分之一,甚至不到十分之一的人口,可以生活在基本秩序中。」
「大部分人、地區,處於一種混沌狀態。」
「切分人群,只會帶來管理成本增加,到了一定的臨界點,就會秩序崩潰。」
「我衷心的希望,一些能發出很大聲音的,可以多做點彌合社會分歧的事,不要製造撕裂。」
「至於《色戒》,就是因為他是李銨啊,彎島人,奧斯卡大導演,威尼斯兩座金獅獎在手。」
「誰敢不讓他的電影讓?」
「我覺得要是不讓他電影上,又是一片藥丸聲音。」
「有特權,上就上,《色,戒》這樣的戲,一周票房能佔總票房的八成以上。」
「好處給你了,得了便宜還賣乖,弄得好像很委屈,是不是過於無恥了?」
「能不能要點臉,賤不賤啊?」
震驚!
楊密震驚!
韓三瓶震驚!
來的領導驚呆了!
許可驚呆了!
觀眾也驚呆了!
沈三通是真開罵了!
李虹回過神:「還要不要繼續讓記者提問?」
沈三通淡淡道:「繼續問,我告訴大家,我想明白了,人活着,就要瀟灑一點,大家問什麼,我說什麼。」
「你敢說,我也敢說。人家都敢拍了,我憑什麼不能說?」
「《狼圖騰》那種就差草原民族換成西方,農耕民族換成我們,自甘下賤,自領低人一等。」
「大家都很自由,我也自由一把。」
記者很興奮。
好啊,你沈三通終於不裝了,狐狸尾巴露出來了。
記者也不裝了:「李銨是奧斯卡最佳導演,是威尼斯最佳導演,你連國內三大都沒有,只有最佳新人,哦,有個內娛影帝。」
「連金像獎,金馬獎認可也沒有,國際A類大獎一個沒有,你有什麼資格怎麼評價李銨?」
沈三通道:「我只能說,有些人,虛偽至極。」
「嘴上鼓吹什麼平等,但是滿腦子都是等級森嚴,所要的不過是自我以下等級森嚴,自我以上人人平等。」
「現在就有一股不好的風氣,認定了一個標準,所謂國際大獎高於金馬、金像,金馬金像又高於國內三大。」
「充滿了等級制度,簡直可笑。」
「電影好的標準是什麼?藝術是最唯心的,最狹隘的標準,也是最扯淡的。」
「一部電影先保證五十年後還有人看,才能有談藝術的資格,還只是資格罷了。」
「恰恰,觀眾認可,票房高低才是最公平的,就是靠觀眾一張張電影票堆積起來的。」
「我覺得好笑就是這一點,鼓吹藝術文藝的人,不乏鼓吹選票制度。」
「到了電影票選擇愛好,為自己愛好投票,又視而不見了?」
「嘿嘿,不就是因為藝術可以自由心證,自己來定標準嘛。」
「就算要談藝術,所謂的『藝術』該有什麼標準,以誰的標準為標準?」
「標準其實不是在『藝術』,如果是以藝術為最高標準,就不必強調奧斯卡和威尼斯。」
「強調這個,說到底是嘴上喊着藝術,其實最高標準在外國人手裏。準確的說西方說什麼就是什麼,只是不好意思赤裸裸說出來,要包裝成藝術。」
「我覺得應該說出來,沒什麼可恥的。」
「應該做一個真誠人的,覺得西方標準是第一標準,那就堅持這個觀點,說出來。」
「我否定藝術,不是因為我在否定藝術,而是一些人把藝術污名化了。」
「藝術本來是聖潔的,可惜有些人帶着藝術的名,做一些骯髒的事。」
「就說《色,戒》,要引導中國電影就大大方方引導,撒錢給錢,我相信有的是人願意跟着走。」
「八十九十年代一部戲幾十萬歐元美元,多成功的經驗!」
「現在一部片子給出一千萬、一個億美元,我沈三通第一個上!」
「什麼?現在我們發展起來了,能從市場賺走更多個幾十萬歐,而他們拿不出來一千萬、一個億給獎勵?」
「他媽的,沒錢玩你麻痹,藝術就不就是燒錢嗎?」
「還想定義藝術,還不願意花錢,滾犢子吧。」
「要搞黃,要解構歷史,要虛無歷史,明着來唄,陰森森的怪可笑的,不粘鍋一樣。」
在場所有人,只有一個感覺。
瘋了!
沈三通瘋了!一筆閣 www.pinbige.com
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0223s 4.0525MB