大藝術家 1518問題雲集

    以下是為你提供的《》小說（作者：七七家d貓貓）正文，敬請欣賞！

    今天第五更，求推薦，求訂閱，求月票！

    贏得第一個提問權的是「滾石」，這家專業音樂起家的雜誌雖然現在已經演變成為了綜合性雜誌，但是其在音樂方面的權威一直都是毋庸置疑的，而他們和美國唱片業協會的關係也十分親密。最重要的是，「滾石」和埃文-貝爾的關係也不錯，在這樣的場合第一個站出來提問，顯然不會有太出格的問題。

    果然，「滾石」的記者提問到，「埃文，你對於自己『四』這張專輯有什麼評價，比起你之前的三張專輯有什麼進步的地方？為什麼這一次能夠創造這樣的奇蹟呢？」這個問題算是比較專業性的問題了，不會太死板，也不會太激烈，作為第一個問題，實在是一個不錯的開始。

    埃文-貝爾和「滾石」的記者也都比較熟悉了，笑呵呵地說到，「這是三個問題了。不是嗎？而且都有些難度，我有拒絕回答其他兩個，只回答第一個的權利嗎？」埃文-貝爾這一句調侃讓現場的記者們全部都笑了起來，「好吧，第一個問題，就我個人而言，覺得『四』這張專輯其實總體質量並不是那麼滿意。」

    埃文-貝爾的第一個回答就讓記者們很是意外了，所有人都迫切地看着埃文-貝爾，要知道，各大樂評都已經將「四」這張專輯封為經典之作了，結果埃文-貝爾卻依舊不是很滿意的模樣，這是自大，還是誇張的自謙？

    「當然，不是說我對『四』不滿意，我肯定是對專輯曲目滿意了，才會發行的，作為一名創作者，我對於我所有歌曲都是喜愛的，畢竟。如果創作者自己都不滿意的作品，又如何讓聽眾滿意，不是嗎？」埃文-貝爾似乎隨即就推翻了他剛才的說法，不過他繼續解釋了下去。現場的記者也都接着聽了下去，「我的意思是，隨着時間的推進，我對於音樂的理解是在加深的，我個人想嘗試的東西也在逐漸增多。站在現在的角度去看，『四』這張專輯比起之前三張專輯領悟更加深刻了，創作也更加成熟了。整體質量是有提升的。但遺憾的是，我個人希望在『四』這張專輯裏表達出來的東西還有很多很多，可惜沒有能夠做到。」

    其實埃文-貝爾的意思很簡單，人是在不斷進步的，站在一個新的時間點去回望過去，自然能夠對於舊作提出新的觀點，不見得是缺點，但勢必是可以更加完善的部分。現在距離「四」這張專輯的發行前後也過去半年了。他再站在新的位置去審視這張專輯，還是希望自己可以繼續進步。

    歸根究底，埃文-貝爾還是保持了一貫的風格。對於音樂的追求始終都沒有任何的改變。聽着埃文-貝爾的解釋，在場不少記者都輕輕點了點頭，表示了認同。

    「至於最後一個問題，為什麼這一次能夠創造這樣的奇蹟，其實我也很好奇，你們可以幫我詢問一下廣大的聽眾嗎？」埃文-貝爾直爽的回答讓現場再次爆發出了輕笑聲，埃文-貝爾看了米屈-班沃一眼，兩個人也是相視一笑，「我個人認為，其實只是一個累積的爆發吧。之前幾張專輯積累下了足夠的知名度，這一次才爆發了起來。而聽眾們對於真正的好音樂還是情有獨鐘的，在『四』發行之前，其實就已經有很多張專輯、單曲取得了好成績。我想，這應該是所有歌手的功勞，將聽眾們重新呼喚回到了音樂市場上。我也只是剛好其中一員罷了。不過現在看起來，似乎我獲利比較大一點，所以才坐到了這裏。」說完，埃文-貝爾自己也呵呵地笑了起來。

    埃文-貝爾自信，但絕對不自大。整個唱片市場的低迷，他依靠一個人的力量自然是不可能扭轉的，他又不是救世主。其實「四」只是一個催化劑，將聽眾呼喚回來音樂市場，所以2006年之前八個月壓抑的音樂熱情集中在第四季度爆發了出來，總體來說，還是音樂為王，不能把「四」單獨拿出來做一個特例。

    「呼，總算是回答完了，答案不滿意也不允許再提問了。」埃文-貝爾的一句話就讓大家又發出了笑聲，說完之後，埃文-貝爾看了米屈-班沃一下，示意可以讓第二家媒體發問了。

    接連幾個相對來說比較輕鬆的問題之後，獨立音樂雜誌「混合器」記者獲得了提問權，「埃文，你覺得獨立音樂和主流音樂的區別在哪裏？近年你對於獨立音樂一直大力支持，但是目前獨立音樂崛起的情況依舊令人擔憂。」果然一如「混合器」的犀利風格。

    埃文-貝爾擦了擦額頭根本就不存在的冷汗，「呼，這個問題實在是太困難了，我可以用『不知道』來回答嗎？」結果還沒有等埃文-貝爾繼續說話，台下就一群熟悉的記者在那裏大喊「不行」，其中就有斯蒂芬妮-帕茉兒、威廉-伍德這樣的老熟人了。

    埃文-貝爾笑了笑，「你們對於獨立音樂、主流音樂的定義又是什麼呢？其實我一直很好奇，你們所謂的獨立、主流是如何劃分的？一支地下樂隊，但是演繹了披頭士的歌曲，這算是獨立還是主流？又或者說，一個執着於自我創作的歌手，卻選擇了節奏藍調或者鄉村，那這又是獨立還是主流？亦或者說，你們是按照音樂類型來劃分的，那搖滾，算是獨立還是主流？」

    埃文-貝爾的一連串問題，讓現場記者都安靜了下來，其實現在最流行的定義就是根據市場導向來劃分，那麼，埃文-貝爾又應該算是獨立歌手還是主流歌手？

    「就我個人而言，我覺得主流音樂就是以市場為導向，而獨立音樂就是以音樂為導向。評判主流音樂是否出色的標準很簡單，就是銷量；而評判獨立音樂的標準則是音樂質量。」埃文-貝爾把自己的觀點說了出來，當然他的觀點不見得正確，只是他就是這樣認為的罷了，「當然，要區分主流和獨立，其實標準有很多很多，但是我卻認為，無論是哪種標準之下的音樂，如果能夠把音樂本身放到首位，製作出讓自己滿意的作品，這才是最重要的。」

    「近年來我對獨立音樂大力支持，那是因為獨立音樂人之中有許多天才，他們的才華總是可以讓人過耳不忘，那種純粹音樂帶來的享受，是很難忘記的。」埃文-貝爾接着說到，「但至於獨立音樂能否崛起，卻不是我能夠決定的，我只是想告訴觀眾，啊，還有這樣一種音樂，還有這樣一位歌手，為什麼不嘗試聽一下呢，說不定你會喜歡。」

    「至於所謂的崛起，你們眼中的崛起又是什麼，銷量大賣？能夠掙錢養活自己？還是自己的音樂受到矚目？」埃文-貝爾一連串的反問又讓「混合器」的記者沉默了，這種主流、獨立的問題，一向都是似是而非的，一般來說的區分標準其實就是大眾、小眾，但是這種定義就決定了，獨立就是小眾，那麼銷量就是比較困難。所以，「混合器」的問題也算是自相矛盾了。

    緊接着，「音樂之聲」也提出了一個深奧的問題，「埃文，你覺得現在整個音樂市場的萎靡應該怎麼辦呢？」

    埃文-貝爾這回沒有開玩笑，而是直接雙手合十，說到，「上帝保佑你。」這讓記者們全部都愣了愣，隨後集體大爆笑起來，埃文-貝爾這一手實在是太搞笑了。

    等大家笑完之後，埃文-貝爾這才接着說到，「我只是希望做好自己的音樂，這就足夠了。至於其他的，祈禱所有的聽眾都願意走進唱片行里買我們的音樂，祈禱所有的聽眾都支持正版，不要被盜版迷惑了雙眼。除此之外，我們還能做什麼呢？」

    這種整個市場低迷的問題，不是一個埃文-貝爾就能解決的，只有所有歌手齊心協力、百花齊放，這才有可能讓音樂市場重新回到二三十年前的繁榮景象。

    當埃文-貝爾提及盜版時，旁邊的米屈-班沃給埃文-貝爾使了一個眼色，埃文-貝爾愣了愣，他當然知道米屈-班沃是什麼意思，這是讓他順着勢頭把盜版的問題拿出來重申一下。但是他原本以為今天有專門安排的環節去呼籲抵制盜版，現在看來，米屈-班沃根本就是讓他自由發揮嘛。

    埃文-貝爾也沒有停頓太久，轉過頭緊接着就說到，「其實整個音樂市場的萎靡，原因固然有很多，但有一個確實我們依靠自己就能夠改變的情況。」埃文-貝爾的發言讓現場的笑聲逐漸平復了下來，都把目光集中在了他的身上，「那就是抵制盜版。」

    其實整個流程意外地流暢，此時提起這個話題一點也不突兀，記者們沒有意外，埃文-貝爾也沒有再次停頓，接着就說了下去，「整個音樂市場上屢禁不止的盜版，每年對於所有歌手、對於整個音樂市場來說都是巨大的打擊。所以，當我們在呼籲歌手們製作出更多優秀的音樂來回饋聽眾時，也希望每一位聽眾都能夠支持正版，這是對於我們歌手來說最直接也是最有效的支持。」

    再次對昨天出現的低級bug表示歉意，呵呵！今天五更一萬六的更新送上，求月票，求訂閱，求推薦！(未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。)