大藝術家 515 唇槍舌劍

    515  唇槍舌劍

    今天第一更，求推薦，求訂閱！

    是非對錯，其實總是有一個衡量標準，才能進行判斷的。

    埃文-貝爾拒絕出席第七十五屆奧斯卡頒獎典禮，一如他對媒體所說，「我拒絕出席戰爭爆發之後三天時，依舊歌舞昇平的頒獎典禮，這是我的立場。僅此而已。」這只是他自己的個人立場，並沒有牽扯其他問題。就算埃文-貝爾示威遊行了，就算埃文-貝爾煽動一群演員一起退出奧斯卡，這都是他的自由。至少，他沒有綁着炸彈，衝進柯達劇院的裏面抗議頒獎典禮的舉行。

    弗蘭克-皮爾森代表的美國電影藝術與科學學院老派勢力，他們生氣的不是埃文-貝爾的言論，而是埃文-貝爾出格的行動，以及對奧斯卡權威的挑戰。反戰，喊着反戰口號的人多了去了，就連學院自己都是反戰立場的。不過，別人只是喊喊罷了，而埃文-貝爾付諸了行動。就學院本身，他們不喜歡埃文-貝爾，但是對於埃文-貝爾的行為卻沒有指手畫腳的打算。美國是一個講究人權的國家，不是嗎？所以，學院雖然生氣，但最佳男配角獎最終還是頒發給了埃文-貝爾。

    埃文-貝爾沒有錯，美國電影藝術與科學學院也沒有錯，因為這不是一件可以判斷是非對錯的事，雙方也沒有站在完全對立的立場之上。只是，媒體的轉述，讓事情變得一發不可收拾起來。當然，這就是媒體希望看到的局面。

    自那之後，埃文-貝爾就拒絕再發表言論了，也拒絕所有媒體的採訪，包括「娛樂周刊」。因為埃文-貝爾要說的、想說的、該說的，都已經說過了。最後，威廉-伍德還是整理了一篇埃文-貝爾立場的文章，刊登在了「娛樂周刊」，將事件還原。

    雖然埃文-貝爾拒絕接受採訪，但是美國電影藝術與科學學院有近六千名成員，自然不可能全部都拒絕採訪。所以，這場對抗還是被媒體炒作了起來。

    製片人霍克-科赫是老派勢力代表，「我認為埃文-貝爾就是一個自命不凡的混蛋，他應該好好冷靜下來看看事情的真相。當然，前提是他不能再喝酒了。」他認為埃文-貝爾就是一個酗酒、吸毒、沒有頭腦的年輕人。

    時任學院執行官的約翰-拉塞特也站在了弗蘭克-皮爾森這一邊，「可笑，這太可笑了，這完全是他在自我炒作，你們看不出來嗎？他獲得了關注，獲得了獎項，獲得了他想要的一切。結果就只有我們學院自己受傷，我們是受害者，我們才是受害者。」

    今年已經六十三歲的希德-甘尼斯，卻有不同的看法，「首先，埃文-貝爾配得上小金人的讚譽，這是他應得的。其次，他的說法很正確。在戰爭爆發的關鍵時刻，我們的視線是應該放在中東戰場上。學院原本以為通過一場熱鬧的晚會，可以讓人們暫時忘記戰爭的苦痛，但結果證明，我們錯了。」這裏的結果，指的是歷史最低收視率，「埃文做出了正確的決定，當然，這是他個人的決定。我認為他很明智。」

    希德-甘尼斯進入美國電影藝術與科學學院董事會已經有二十一年歷史了，他現在還是哥倫比亞製片公司和派拉蒙電影公司在內的幾家電影公司的經理人。可以說，希德-甘尼斯算是老派勢力中的一員，但同時因為個人個性的關係，他對新派勢力也十分了解贊同。

    從希德-甘尼斯的發言就可以看出，他是支持埃文-貝爾的。不過，隱隱地，他還是在為學院開脫。成功地表達了自己的觀點，同時又挽回了學院的面子。

    湯姆-漢克斯，這位歷史上第二位蟬聯奧斯卡影帝的著名演員，也是學院裏的老資格了，他對於埃文-貝爾的行為卻是秉持中庸之道，「埃文只是做出了自己的選擇，做了他認為自己應該做的事，僅此而已。同樣，學院也只是根據投票做出了選擇，沒有什麼特別的。你們不要可以炒作了，埃文沒有和學院對立的意思，學院更沒有打擊埃文的想法。」

    而另外一位老資格學院成員，湯姆-謝拉克卻是新派的代表人物，他對埃文-貝爾表示了旗幟鮮明的支持，「我認為埃文做了大家想做而不敢做的事。戰爭當頭，的確沒有人有心思觀看頒獎典禮。學院一方面想要支持反戰、維護和平，一方面卻又捨不得取消頒獎典禮，這種矛盾看起來的確十分可笑。」

    一時間，各家媒體爆料的言論層出不窮，各大媒體完全就是刀光劍影、唇槍舌劍。最開始，話題還是圍繞在埃文-貝爾身上，對於埃文-貝爾的行為、言論，大家發表自己的觀點。如同預料，有贊同有反對有中立。採訪、言論、文章滿天飛，鬧得沸沸揚揚。即使在伊拉克戰爭進行當中，這方面的娛樂新聞也依舊熱鬧非凡。

    不過，隨着埃文-貝爾的潛水，拒絕任何形式的採訪，話題逐漸改變了方向。最先，就有學院成員認為埃文-貝爾是在自我反省，意識到了自己的錯誤，也有媒體認為這是埃文-貝爾示弱的信號。畢竟，沒有演員願意真的和學院對立，因為對立就意味着將來奧斯卡之路的坎坷。

    可很快，形式又發生了改變。話題離開了埃文-貝爾本身，演變成為了美國電影藝術與科學學院自己內部的爭執。老派勢力和新派勢力的鬥爭，蔓延了開來。

    老派勢力認為第七十五屆奧斯卡雖然收視持續低迷，但他們終究是讓人們短暫忘卻了戰爭的苦痛，而且「芝加哥」、「鋼琴師」等影片的獲獎也很好地表達了學院反對戰爭的立場。

    相反，新派勢力認為沒有人會在戰爭爆發的時刻，還去注意誰獲得了奧斯卡。要不是有埃文-貝爾這件事，根本沒有人知道本屆奧斯卡究竟發生了什麼。事實就是，「紐約時報」做了一份街頭採訪，有超過六成的市民只知道埃文-貝爾拿下了最佳男配角，除此之外對本屆奧斯卡沒有任何印象。所以，新派勢力認為奧斯卡是需要改革了。不僅僅是第七十五屆奧斯卡是否需要舉辦的問題，更多是奧斯卡頒獎的方向應該創新、打破桎梏。

    原本是埃文-貝爾與學院之間的戰爭，戰火卻蔓延到了學院內部，成為老派和新派勢力的鬥爭，這倒讓人跌破眼鏡。

    不出意外地，這次事件，在普通市民之中也引發了劇烈反響。

    「紐約時報」、「華盛頓郵報」、「洛杉磯時報」等紙質媒體和福克斯電視台針對這次事件的調查之中，超過七成的市民認為，埃文-貝爾此舉說出了美國人的心聲。

    伊拉克戰爭剛剛爆發三天，還有誰會去關心奧斯卡之上到底誰拿獎？拿獎影片究竟反映了什麼主題，此時此刻還重要嗎？根本不重要。人們就連走進電影院觀看電影的心思都沒有了，何來心思去關注什麼電影獲獎了。

    同時，這部分超過百分之七十的市民都覺得，埃文-貝爾的行為值得讚許，他做出了許多藝人們想做卻不敢做的事。在奧斯卡頒獎典禮之前，不少演員都表達了反戰的心聲，但卻沒有人願意退出奧斯卡：因為小金人的意義非凡。而埃文-貝爾就敢冒天下之大不韙，拒絕出席奧斯卡，並且真的做到了，用實際行動向學院、向白宮、向普通民眾發出了自己的反戰信號。

    這些市民都認為，埃文-貝爾的所作所為就是他們想做的，希望做的。因為戰爭，真的不是他們希望的。

    約莫兩成的市民認為，埃文-貝爾是在自我炒作。他退出奧斯卡的行為，贏得了聲譽；同時也拿下了小金人，並且還獲得了關注。這一切都是埃文-貝爾的詭計，他成功地欺騙了所有美國人。這部分市民都覺得，也許埃文-貝爾是在反對戰爭，但事實上他還是一個藝人，依靠鎂光燈吃飯的藝人，所以依舊不可靠。

    剩下不到一成的市民則是中立，他們倒不是說居於埃文-貝爾和學院之間的那種中立，而是對此事沒有任何看法的中立。他們沒有心思去關心其他事。戰爭就已經讓人焦頭爛額了，而且他們還要生活，什麼埃文-貝爾、什麼學院、什麼奧斯卡，都只是浮雲而已。

    令人意外的是，經過這次事件，埃文-貝爾在普通市民之中引發劇烈反響。他們認為埃文-貝爾敢說敢做，個性十足，立場堅定。同時，埃文-貝爾的反戰言論更是代表了他們的心聲。「頂級（the.  a.  team）」這首歌在媒體的渲染之下，已經成為了反戰背景之下的代表曲目，所以，埃文-貝爾的正面形象居然得到了迅速的提升。這絕對是非本意的結果。

    來自普通民眾的支持，讓埃文-貝爾的反戰言論再一次回暖，美國國內的反戰浪潮再次掀起了**。

    美國電影藝術與科學學院內部的鬥爭，學院對埃文-貝爾的看法，未來埃文-貝爾奧斯卡之旅是否會受影響，反而成為了無關緊要的事情。無論是媒體還是民眾，都再一次將所有精力放在了反戰抗議的浪潮中去。

    爆發繼續，求訂閱！

    *